Решение по делу № 5-831/2020 от 16.07.2020

Дело № 5-831/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Титова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, Титов А.А., управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак У410УК98, на передних боковых стеклах которого светопропускная способность покрытия составила 28%, при норме не менее 70%, установленной    п. 4.3 Приложения N 8 к ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему инспектором ГИБДД Смирновым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ,

тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Титов А.А. в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что не снял тонировку своевременно, так как не придал значения срокам, указанным в требовании, поскольку инспектор ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, выписав штраф, разрешил уехать.

Исследовав материалы дела, заслушав Титова А.А., суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

Вина Титова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом и объяснениями ИДПС <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Титова А.А. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин.;

- справкой инспектора ДПС <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с помощью измерительного прибора «Тоник» установлено, что на переднем левом и правом стеклах транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак У410УК98, нанесена пленка светопропускная способность которой 28%;

- копией требований от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Титову А.А. в тот же день инспектором ГИБДД <ФИО>3 об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова А.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- справкой инспектора ДПС Смирнова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с помощью измерительного прибора «Блик-Н» установлено, что на переднем левом и правом стеклах транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак У410УК98, нанесена пленка светопропускная способность которой 0,4%;

- копией требований от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Титову А.А. в тот же день инспектором ГИБДД Смирновым С.Г. об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- объяснениями Титова А.А. в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Титова А.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, Титов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титова А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность Титова А.А., признание им вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>),

ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 403 89 000,

Расчетный счет 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>, КБК 1№

БИК 044030001,

УИН 18№

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                   Е.В. Медведева