Решение по делу № 2-5398/2017 от 29.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.11.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тойота банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота банк» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В обоснование требований представитель указывает, что 21.06.2016г между сторонами заключен договор потребительского кредитования № AN-16\4608, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит 1553 000 руб на срок до 22.06.2018г с условием уплаты процентов за пользование кредитом 15.9 % годовых, для приобретения автомобиля марки Toyota LC 150 VIN № 2011 г.выпуска.

Пунктом 29 индивидуальных условий заключенного кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого автотранспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств, залоговой стоимостью 827 604 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем за ним по состоянию на 21.02.2017г за ним образовалась задолженность 207 328 руб 01 коп. из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 191 272 руб 26 коп. задолженность по просроченным процентам – 10 971 руб 80 коп, неустойка – 5 083 руб 95 коп.

Собственником автомобиля Toyota LC 150 VIN № 2011 г.выпуска, являющегося предметом залога, в настоящее время является ответчик ФИО1

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота-банк» задолженность по кредитному договору, расходы по оценке автомобиля 750 руб и расходы по госпошлине 5273 руб 28 коп; обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Toyota LC 150 VIN № 2011 г.выпуска, установив его первоначальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке в размере 1 481 100 руб, взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине 6000 руб.

Представитель ФИО2 иск признал частично, не возражает против взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Просит в удовлетворении требования в части обращения взыскания на автомобиль отказать, указывает, что собственником автомобиля ФИО1 является с 03.04.2014г, в связи с чем автомобиль не мог являться предметом залога при заключении кредитного договора в 2016г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО2 изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.06.2016г между АО «Тойота банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования № AN-16\4608, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит 1553 000 руб на срок до 22.06.2018г с условием уплаты процентов за пользование кредитом 15.9 % годовых, для приобретения автомобиля марки Toyota LC 150 VIN № 2011 г.выпуска.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем за ним по состоянию на 21.02.2017г за ним образовалась задолженность 207 328 руб 01 коп. из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 191 272 руб 26 коп. задолженность по просроченным процентам – 10 971 руб 80 коп, неустойка – 5 083 руб 95 коп.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Учитывая требования закона, а также признание иска ответчиком в этой части, с ФИО2 следует взыскать сумму задолженности, а также, в силу ст.94,98 ГПК РФ – расходы по госпошлине.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на автомобиль, банк ссылается на условия кредитного договора в части установления залога приобретаемого автотранспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Такие доводы истца не могут быть приняты судом.

Согласно ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из ответа УМВД России по <адрес> на запрос суда и представленной карточки учета, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета для отчуждения, 20.04.2012г автомобиль перерегистрирован на имя ФИО4, а 03.04.2014г перерегистрирован в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> (Находка) на имя ФИО1

Соответственно, собственником автомобиля с 03.04.2012г является ответчик ФИО1

При заключении кредитного договора от 21.06.2016г между АО «Тойота банк» и ФИО2 последний собственником автомобиля не являлся, а ФИО1 не являлся стороной кредитного договора либо поручителем по кредитному договору, договор залога автомобиля между его действительным собственником и банком не заключался.

Таким образом, автомобиль Toyota LC 150 VIN № 2011 г.выпуска. не мог являться предметом залога, оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль не имеется, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота-Банк» задолженность по кредитному договору 207 328 руб 01 коп и расходы по госпошлине 5 273 руб 28 коп, а всего 212 801 руб 29 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина