Решение по делу № 2-4447/2018 от 25.05.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление МВД России по г.о. <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по г.о. <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является собственницей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: истица – ФИО1, ответчик – ФИО2, несовершеннолетний ребенок – ФИО4.

В ноябре 2017 года ответчик из спорной квартиры выехал, а ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. С тех пор ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, при этом, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истицей ответчику не чинилось.

С учетом изложенного, истица просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; возложить на УМВД России по г.о. <адрес> обязанность снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.60).

Ответчик ФИО2, а также третье лицо - Управление МВД по г.о. <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.59,61), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменной позиции по делу не представили, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истица является собственницей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 24-27, 28-30).

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истица – ФИО1, ответчик - ФИО2, ФИО4 – несовершеннолетний ребенок (л.д.31).

С 2017 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая то обстоятельство, что между истицей и ответчиками договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последнему на законных основаниях пользоваться квартирой, не заключалось, суд считает требования истицы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на УМВД России по г.о. <адрес> обязанность снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.