Решение по делу № 11-13681/2013 от null

Судья Ачамович И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 11-13681

22 мая 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Малаховой И.Е. - Коробейниковой В.Л.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2013 г., которым постановлено взыскать с Малаховой И Е (***, урож. г.***) в пользу Дачно-строительного кооператива «Зеленый городок» *** рублей и возврат госпошлины *** рублей, всего *** рублей,

у с т а н о в и л а:

Дачно-строительный кооператив «Зеленый городок» обратился в суд с иском к Малаховой (Коробейниковой) И.Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 26 октября 2009 г. по 26 октября 2012 г. в размере *** руб., пени за неоплату членских взносов в размере *** руб., задолженности по оплате целевых взносов в размере ***руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в ДСК «Зеленый городок» находится дача № ***, расположенная по адресу: г.***, которая принадлежит ответчику. Ответчик является членом ДСК «Зеленый городок», регулярно пользуется указанной дачей, инфраструктурой ДСК, дорогами ДСК, коммуникациями, но с 2006 г. не оплачивает обязательные платежи, чем нарушает обязанности членов ДСК. При этом в установленном порядке ответчик не исключена из числа членов ДСК.

Представитель истца Андронова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Коробейникова В.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения в апелляционной жалобе просит представитель Малаховой И.Е. – Коробейникова В.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Малаховой И.Е. – Коробейниковой В.Л. (доверенность от *** по реестру нотариуса), представителя ДСК «Зеленый городок» - Андроновой О.А. (доверенность от ***г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и признал установленным, что Коробейникова И.Е. (после заключения брака - Малахова) является собственником земельного участка по адресу: г.*** (зарегистрировано *** г. – л.д.47-48). Указанный земельный участок находится на территории ДСК «Зеленый городок», осуществляющего в настоящее время свою деятельность на основании Устава, утвержденного 6 ноября 2004 г.

Суд исходил из того, что ответчик является членом ДСК «Зеленый городок» на основании заявления от 29 ноября 1991 г., решения правления ДСК по данному заявлению. Из представленных ответчиком выписок из протоколов отчетных собраний, общего собрания ДСК «Зеленый городок» следует, что в 2005-2011 г.г. размеры членских взносов, уплачиваемых поквартально составили соответственно: в 2009 г. – *** руб., в 2010 г. – *** руб., в 2011 г. – *** руб. Размер целевого взноса на приватизацию земель общего пользования в 2010 г. составил *** руб. Ответчиком не уплачивались членские и целевые взносы.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что она добровольно вышла из состава членов ДСК «Зеленый городок» путем подачи заявления от 11 ноября 1995 г. на имя председателя кооператива *** и на основании п.5.1. Устава ДСК «Зеленый городок», действовавшего на момент написания заявления, которым установлено право члена кооператива добровольно, по своему заявлению, выйти из членов кооператива в любое время его существования. При этом суд отметил, что в соответствии с п.7.1 Устава ДСК «Зеленый городок» член кооператива может быть исключен из кооператива на основании личного заявления по решению общего собрания; в соответствии с п.8.2 Устава, прием и исключение из членов кооператива производится по решению общего собрания; однако решение об исключении (выходе) ответчика из членов ДСК «Зеленый городок» отсутствует, следовательно, ответчик являлась членом кооператива и после написания заявления.

Между тем, действительно, согласно п.5.1 Устава ДСК «Зеленый городок», действовавшего до 6 ноября 2004 г., член кооператива имеет право добровольно, по своему заявлению, выйти из членов кооператива в любое время его существования (л.д.81). Суду первой инстанции было представлено заявление Коробейниковой (Малаховой) И.Е. об исключении ее из членов ДСК «Зеленый городок» от 11 ноября 1995 г., с отметкой председателя правления ДСК «Зеленый городок» ***о том, что он против выхода из членов ДСК «Зеленый городок» не возражает (л.д.58). Ответчиком с уточненным исковым заявлением представлены суду копии выписок из протоколов заседания правления от 20 июля 1997 г. и 23 октября 1999 г. (л.д.74-75,88,89). На второй выписке имеется отметка, сделанная от имени Коробейниковой И.Е., о том, что она не является членом кооператива с декабря 1995 г. (л.д.89). Таким образом, из материалов дела видно, что Коробейникова И.Е. выразила свое намерение выйти из членов кооператива и в дальнейшем каких-либо мер к отзыву своего заявления не принимала, сообщала правлению ДСК «Зеленый городок» о том, что не считает себя членом кооператива. Данных о том, что после декабря 1995 г. она каким-либо образом реализовывала права члена кооператива (участие в деятельности кооператива, управление его делами, избрание в органы управления и контроля кооператива), исполняла обязанности как член кооператива, в материалах дела не имеется. В представленной суду выписке из протокола заседания правления от 20 июля 1997 г. истец обращается к ответчику как члену кооператива, однако предлагает оплатить не членские взносы, а эксплуатационные расходы. Из Устава ДСК «Зеленый городок», действовавшего до 6 ноября 2004 г., и действовавшего в 1995 г. законодательства следует, что членство в дачно-строительном кооперативе являлось добровольным. Согласно п.п.8.2,8.3 Устава общее собрание кооператива производит прием и исключение членов кооператива, его правление дает рекомендации общему собранию по вопросам приема в кооператив и исключения из него, а в особых случаях, в период между собраниями, производит прием и исключение из членов кооператива с информацией членов кооператива на очередном собрании (л.д.84); правом на созыв общего собрания членов кооператива, определение его повестки каждый член кооператива единолично не наделен. Поскольку из материалов дела видно, что в ноябре 1995 г. ответчик выразила свою волю на выход из членов кооператива, в дальнейшем ее не изменила, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления выхода из членов кооператива, в котором ей не могло быть отказано, суд необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что она с 1995 г. не является членом ДСК «Зеленый городок».

Согласно ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из приведенной нормы следует, что ДСК «Зеленый городок» был вправе предъявить к ответчику требование о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Однако в исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании не указанных платежей, а членских, целевых взносов, пени за их неуплату, обязанности по уплате которых несут только члены кооператива, размер платежей определен, исходя из размеров членских и целевых взносов, установленных общими собраниями кооператива.

Из изложенного следует, что суд не обоснованно, ссылаясь, в том числе и на ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», удовлетворил исковые требования.

Так как обжалуемое решение постановлено при недоказанности обстоятельств, которые суд признал установленными, с нарушением норм материального права оно подлежит отмене на основании п.п.2,4 ч.1, ч.2 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит, что в удовлетворении исковых требований ДСК «Зеленый городок» к Малаховой (Коробейниковой) И.Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за неоплату членских взносов, задолженности по оплате целевых взносов и расходов по оплате госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2013 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований дачно-строительного кооператива «Зеленый городок» к Малаховой (Коробейниковой) И Е о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за неоплату членских взносов, задолженности по оплате целевых взносов и расходов по оплате госпошлины отказать.

Председательствующий

Судьи