Решение по делу № 33-5031/2018 от 16.04.2018

Судья Коневских О.В.

Дело № 33-5031/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Ворониной Е.И., Лобанова В.В.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.,

рассмотрела 7 мая 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Сусловой Ирины Ивановны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Сусловой И.И. о возврате уплаченной государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 сентября 2017 года истец Суслова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, просила:

- признать ответчика виновным в причинении истцу материального и морального ущерба в связи с задержкой до 14 апреля 2017 года выплаты истцу средств материнского капитала С. в размере 429408,50 руб. по договору купли-продажи от 13 сентября 2014 года принадлежащего истцу жилого дома, заключённого между истцом и С.,

- возложить на ответчика обязанность по компенсации причинённого истцу ущерба в размере 179260,47 руб., в том числе в связи с инфляцией в размере 96305,78 руб. и неосновательное обогащение ответчика в размере ключевой ставки Банка России в размере 82954,69 руб.,

- возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4785,21руб.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 13 ноября 2017 года постановлено отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Сусловой И.И. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 января 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СусловойИ.И. без изменения, решение суда вступило в законную силу.

26 декабря 2017 года Суслова И.И. обратилась в суд с заявлением о возврате ей уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4485,21 руб., считает, что указанная сумма является ошибочно уплаченной, следовало уплатить государственную пошлину в размере 300руб. для искового заявления физического лица имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 2марта 2018 года постановлено отказать в удовлетворении заявления Сусловой И.И. о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4485,21 руб.

В частной жалобе истец Суслова И.И. просит определение суда отменить, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что нарушены положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере подлежавшей уплате государственной пошлины в сумме 300руб. по исковым требованиям Сусловой И.И. при подаче иска.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года Сусловой И.И. была уплачена государственная пошлина в размере 4785,21 руб. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 179260,47 руб.,

решением Свердловского районного суда г. Перми от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 22 января 2018 года, постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Сусловой И.И. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 93 ГПК Российской Федерации об основаниях и порядке возврата или зачёта государственной пошлины, статьи 333.40, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованным выводам о том, что размер государственной пошлины в сумме 4785,21 руб. по требования имущественного характера при подаче искового заявления был определён верно, не имеется оснований для вывода об излишне уплаченной государственной пошлине и как следствие для её возврата.

Доводов, опровергающих выводы, изложенные в определении суда, частная жалоба истца не содержит. Доводы частной жалобы о том, что истцу следовало при подаче иска в суд уплатить государственную пошлину в размере 300 руб. для искового заявления физического лица имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам делам и нормам материального и процессуального права, истцом были заявлены требования о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 179260,47 руб., в удовлетворении которых отказано решением суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы истца и отмены определения суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 2марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сусловой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи