Решение по делу № 1-656/2016 от 22.12.2016

Дело № 1-656/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2016 года              город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей – ФИО7,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Билей И. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, судимого : ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания – на кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении совей матери ФИО8, левой рукой взял ее за шею и стал удерживать, с силой нагибая вперед, чем причинил физическую боль. После чего, взяв ее за предплечья обеих рук, навалился спереди и с силой стал наклонять назад, а, отпустив, толкнул ее в прихожую, от чего ФИО8 упала на правый бок, а ФИО2, схватив ее руками в области височной части головы, не менее двух раз ударил головой о пол, причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания – в комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, продолжая свои действия, умышленно, с целью нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении совей матери ФИО8, взяв ее руками за правую руку стал поднимать вверх, выворачивая за спину, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не принимает в качестве такового совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из обстоятельств совершенного преступления усматривается, что хотя подсудимый и употребил алкоголь, умысел его на совершение преступления был сформирован не вследствие опьянения, а вследствие ссоры с потерпевшей и возникших конфликтных взаимоотношений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, приговором Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и осужден к 100 часам обязательных работ. Однако, при назначении наказания судом не применяются требования ст. 70 УК РФ, поскольку, согласно справки, предоставленной заместителем начальника филиала по г.Евпатории Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г.Севастополю, на день вынесения приговора, неотбытый срок наказания по предыдущему приговору составляет 4 часа обязательных работ. Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. Поскольку, ФИО2 неотбыто 4 часа обязательных работ, что составляет менее одного дня, у суда отсутствует возможность назначения наказания по совокупности приговоров, следовательно, приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, направить ФИО2 в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                              А.С.Дудник