Решение от 29.07.2024 по делу № 2-1-1140/2024 от 20.06.2024

УИД 57RS0012-01-2024-001595-74 Дело № 2-1-1140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

29 июля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя истца Сысоева О.Е.- адвоката Дружбина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по Сысоева О.Е. к Кобзевой Е.В. о взыскании процентов,

установил:

Сысоев О.Е. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Кобзевой Е.В. в его пользу взыскано в возмещение причиненного ущерба 195600 рублей, из них: возмещение ущерба причиненного транспортному средству- 189500 рублей, расходы за проведение экспертизы 4000 рублей, госпошлина 2100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени денежные средства по исполнительному производству не взысканы. Сумма основного долга составляет 163471,96 рублей.

Размер процентов подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) от суммы основного долга составляет 53054,61 рублей. Сумма долга на начало периоды, включая НДС: 184427,14 рублей, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1069 дн.)

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53054,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сысоева О.Е.- адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Кобзева Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кобзевой Е.В. в пользу Сысоева О.Е. в счет возмещения материального ущерба 189500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист серия ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ливенского РОСП УФССП России возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении должника Кобзевой Е.В.

Исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 160237,81 рублей.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Кобзевой Е.В. усматривается, что судебным приставом-исполнителем проводилисьследующие мероприятия: осуществлялись выходы по месту жительства должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, наложен арест на имущество (микроволновую печь).

Направлялись запросы в регистрирующие органы (Гостехнадзор, ФНС России, ФМС России, МВД ГИБДД России, Росреестр, Пенсионный фонд), а также в кредитные организации.

Согласно полученным ответам за должником не зарегистрированы транспортные средства, но зарегистрировано недвижимое имущество- 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Коваль К.О.

Таким образом, учитывая, что решением Ливенского районного судаОрловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кобзевой Е.В. в пользу Сысоева О.Е. взыскано в счет возмещения материального ущерба 189500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд находит требования Сысоева О.Е. обоснованными, оснований для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не усматривает.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным и правильным.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 53054,06 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 1791,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53054 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1791 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2024.

░░░░░: