Решение по делу № 2-1410/2019 от 28.03.2019

55RS0003-01-2019-001431-43

Дело № 2-1410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє                                                                                                       В«07В» мая 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к индивидуальному предпринимателю Межецкой Т.С., Межецкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 20.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (Кредитором) и индивидуальным предпринимателем Межецкой Т.С. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок до 20.10.2020 под 18,5% годовых. Согласно п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства № от 20.10.2017 с Межецкой А.А.. В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по нему. Согласно п. 3.1 Общих условий Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщик обязательств полностью. На основании п. 4.2 Общих условий Договоров поручительства Поручители обязаны отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному до вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Кроме того, в п. 4.3 Общих условий Договора поручительства установлена обязанность Поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также су и иные расходы банка. Согласно п. 4.5 Общих условий Договоров поручительства Поручители согласны на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Ответчикам были направлены письменные претензии от 20.02.2019 с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до 20.02.2019 года, однако задолженность погашена не была. Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.03.2019 составляет 1 464 970,24 рублей, из которых: 1 391 291,03 - просроченная задолженность по кредиту; 62 335,73 - просроченные проценты; 11 343,48 рублей - неустойка. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Межецкой Т.С., Межецкой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 464 970,24 рублей, почтовые расходы в размере 110,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 524,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Салтанюк А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Межецкая Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Межецкая А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что признает исковые требования в полном объеме (л.д. 46-47).

Заслушав представителя истца, ответчика Межецкую Т.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем Межецкой Т.С. (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей на срок до 20.10.2020 месяцев под 18,5% годовых (л.д. 11-18), а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств Межецкой Т.С.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Межецкой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Межецкой Т.С. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Межецкой Т.С.. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, в том числе: сумма кредита 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 18,5% годовых, целевое назначение кредита-на развитие бизнеса, тип погашения кредита -аннуитетные платежи, дата платежа- ежемесячно 20 числа каждого месяца, дата возврата кредита 20.10.2020, размер комиссионных платежей: за предоставление кредита-0 рублей, плата за досрочный возврат кредита-0 рублей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) полного погашения просроченной задолженности (включительно) соответствии с графиком платежей.

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 7.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 6.5. Условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ИП Межецкой Т.С. по состоянию на 26.03.2019 составляет 1 464 970,24 рублей, из которых: 1 391 291,03 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 62 335,73 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом; 11 343,48 рублей - неустойка (л.д. 5-6).

В связи с тем, что за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ИП Межецкой Т.С., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 391 291,03 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 62 335,73 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет 11 343,48 рублей.

В соответствии с п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит целесообразным снизить штрафные санкции по собственной инициативе и полагает исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в сумме 11 343,48 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства, заключенного истцом с Межецкой А.А., следует, что на основании п. 4.2. Общих условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Межецкая Т.С и Межецкая А.А. выступили в качестве солидарных созаемщиков, суд считает, что солидарная ответственность по указанному кредитному договору должна быть возложена на ИП Межецкую Т.С и на Межецкую А.А..

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП Межецкой Т.С и Межецкой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1464970,24 рублей, в том числе: 1391291,03 - просроченный основной долг; 62335,73 рублей - просроченные проценты; 11343,48 рублей - неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 524,85 рублей, а также понесены расходы по оплате почтового письма с уведомлением в размере 110,40 рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Межецкой Т.С., Межецкой А.А. в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1464970,24 рублей, в том числе: 1391291,03 - просроченный основной долг; 62335,73 рублей - просроченные проценты; 11343,48 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15524,85 рублей, почтовые расходы - 110,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                      Рћ.Р’. Белоус