Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2010 ~ Материалы дела от 06.09.2010

К делу №2-1181/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2010 г.                    г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Сидорова В.В.,

при секретаре          Сафоновой И.В,

с участием истца        Сайтариди Д.А.,

ответчика                                                                                                          Блохина В.В.,

соответчика                                                                                                    Блохиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайтариди Д.А. к Блохин В.В. и Блохиной И.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сайтариди Д.А. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к              Блохину В.В. и Блохиной И.Г. о взыскании долга, ссылаясь на то, что он 03 сентября 2001 года передал в долг Блохину В.В. денежные средства в размере 1 700 000 (одного миллиона семисот тысяч) рублей. Блохин В.В. предоставил ему расписку о том, что в случае не возврата денежных средств до 03 апреля 2009 года Блохин В.В. обязуется оценить жилой дом, построенный на взятые в долг у Сайтариди Д.А. денежные средства и передать ему часть дома, соответствующую 1 700 000 (одному миллиону семистам тысячам) рублей. Однако, до настоящего момента Блохин В.В. не вернул Сайтариди Д.А. данные денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Сайтариди Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Блохин В.В., и Блохина И.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как они признаны ответчиками и не противоречат закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Блохин В.В. занял у Сайтариди Д.А. денежные средства в размере 1 700 000 (одного миллиона семисот тысяч) рублей, которые обязался вернуть до 03 апреля 2009 года, что подтверждается распиской от 03 сентября 2001 года. Согласно данной расписке, в случае не возврата денежных средств до 03 апреля 2009 года Блохин В.В. обязался оценить жилой дом, построенный на взятые в долг у Сайтариди Д.А. денежные средства и передать ему часть дома, соответствующую 1 700 000 (одному миллиону семистам тысячам) рублей.

Обозрев оригинал представленной расписки, у суда не возникло сомнений в ее подлинности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование о письменной форме договора займа сторонами соблюдено.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать солидарно с Блохина В.В. и Блохиной И.Г. в пользу Сайтариди Д.А. денежные средства в размере 1 700 000 (одного миллиона семисот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с Блохина В.В. и Блохиной И.Г. в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 (шестнадцати тысяч семисот) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 700 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░