Решение от 22.04.2019 по делу № 9-341/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края                                       «22» апреля 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., рассмотрев материалы гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к Худобина Н.В. об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принятию к производству не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Анапского городского суда от 12 мая 2019 года по делу №2-5/2017 удовлетворены исковые требования Худобина Н.В. к Хоревой З.И, об уточнении местоположения границ и площади земельного участка. Уточнено местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 17.06.2016г., подготовленным кадастровым инженером К.К.П. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Хоревой З,И. к Худобина Н.В. о признании действительными геодезические координаты поворотных точек смежной межевой границы. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░