Решение по делу № 5-436/2024 от 09.09.2024

    Дело № 5-436/2024

    59RS0001-01-2024-006086-35

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь Пермского края                                                       09 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробиевского ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Воробиевского ФИО6, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, паспорт № выдан Дата,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 20 час. 00 мин. Воробиевский ФИО7 находясь в общественном месте железнодорожного вокзала станции «Пермь-2» по адресу: Адрес с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Воробиевский ФИО8 факт совершения данного правонарушения не оспаривал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердив свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Воробиевским ФИО9 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата № в котором подробно описано событие совершенного Воробиевским ФИО10 правонарушения; объяснениями Воробиевского ФИО11 данными как в ходе проверки, так и в ходе судебного заседания, в силу которых состав правонарушения им не оспаривается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, в силу которого Воробиевский ФИО12 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; рапортами сотрудников полиции по факту допущенного Воробиевским ФИО13 правонарушения, и из которых следует, что Воробиевский ФИО14 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение, то есть воспрепятствовал исполнению служебной обязанности; объяснениями свидетелей.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено, Воробиевским ФИО15 о таковых не сообщено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Воробиевского ФИО16 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Кроме того, принимая во внимание умышленное совершение Воробиевским ФИО17 данного правонарушения, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания судьей не установлено, Воробиевским ФИО18 о таковых не сообщено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробиевского ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ...

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья                                               /подпись/

Копия верна. Судья                                  А.А.Зайцева