Решение по делу № 1-596/2019 от 31.10.2019

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования П. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил с Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на умышленное тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла П. совместно с Е. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут <Дата> с целью тайного хищения продуктов питания, согласно ранее распределенным ролям проследовали в помещение торгового зала указанного магазина, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, П. и Е. взяли с полки стеллажа восемь упаковок кофе «Jacobs», весом 240 грамм, стоимость одной упаковки которого 484 рубля 99 копеек, а всего 3 879 рублей 92 копейки; одну упаковку кофе «NESC GOLD», весом 150 грамм, стоимостью 297 рублей 99 копеек; шесть упаковок кофе «NESC GOLD», весом 250 грамм, стоимость одной упаковки которого 367 рублей 99 копеек, а всего 2 207 рублей 94 копейки; а с полки холодильной установки – три упаковки рыбы «3FISH Форель», стоимость одной упаковки которой 178 рублей 99 копеек, а всего 536 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложили в находящиеся при них рюкзаки, после чего П. с похищенным проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку их с Е. совместные преступные действия были пресечены директором магазина В., а похищенный товар изъят. Своими действиями П. совместно с Е. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 922 рубля 82 копейки.

Действия П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание не явился подсудимый, однако он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное разбирательство без его участия, данное ходатайство было удовлетворено на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В суд поступило ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, вследствие чего перестал быть общественно опасным, какого-либо имущественного ущерба от его действий потерпевшему не наступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, суд находит заявленное подсудимым ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

П. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее он не судим (том 1 л.д. 114, 115), добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной (том 1 л.д. 78), сообщив о своей причастности к инкриминируемому преступлению, в период расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая органу предварительного расследования сведения о характере и мотиве своих действий, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 82-85, 94-97, 98-105).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния подсудимого П., вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

При этом П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (том 1 л.д. 130).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 75 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Избранная П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с прохождением им в настоящее время службы по призыву.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – товарно-транспортную накладную следует хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения (том 1 л.д. 38).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7 650 рублей (том 1 л.д. 141-142, 220-221), а также в ходе судебного заседания в размере 4 590 рублей, а всего в размере 12 240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – товарно-транспортную накладную хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание П. юридической помощи в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               А.О. Шестакова