Решение по делу № 7У-11034/2021 [77-4570/2021] от 24.09.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4570/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                                                         30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей: Пригариной С.И., Сосновской К.Н.,

при секретаре Красавцевой Л.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н.,

осужденного Фокина А.А. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 января 2021 года в отношении Фокина А.А.

По приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 января 2021 года

Фокин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев,

по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст.ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года, время содержания под стражей по настоящему делу с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Анисовой Т.Н., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор отменить в части зачета в срок назначенного наказания времени содержания осужденного под стражей, мнение осужденного, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Фокин А.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Наминов У.В. выражает несогласие с приговором ввиду допущенных нарушений уголовного закона. Указывает, что вопреки требованиям чч. 3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд во вводной части приговора не указал какая часть основного наказания, назначенного по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года осужденным не отбыта на момент постановления оспариваемого приговора. Обращает внимание, что суд при назначении наказания Фокину А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете отбытого наказания по этому приговору необоснованно применил правила, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, для зачета в срок наказания времени содержания под стражей, в результате чего осужденному неоправданно сократил срок назначенного наказания.

Просит приговор в части зачета в срок назначенного наказания времени содержания под стражей отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда первой инстанции о виновности Фокина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Фокина А.А. об обстоятельствах кражи велосипеда, принадлежащего ФИО8, показаниями потерпевшей ФИО8 о краже её велосипеда; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах совершения преступления осужденным; протоколами осмотра места происшествия, выемок; вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Фокина А.А. в содеянном, не содержат.

Поскольку указанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии.

Постановленный в отношении Фокина А.А. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям Фокина А.А. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Назначая Фокину А.А. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Фокина А.А., обстоятельства, смягчающие его наказание.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления Фокина А.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, аргументированы надлежащим образом.

Учитывая, что Фокин А.А. был осужден за преступление, которое совершено им до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовкой области от 17 декабря 2020 года, наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Фокину А.А. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно ст. 58 УК РФ.

    Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправильном применении в отношении осужденного положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

Ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусмотрен зачет в срок назначенного лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Льготный зачет наказания, отбытого по приговору, складываемому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ указанной нормой не предусмотрен.

Между тем суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания Фокину А.А. зачел отбытое осужденным по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года с 17 декабря 2020 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, влияющим на законность приговора, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. подлежит удовлетворению, приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 января 2021 года в отношении Фокина А.А. – отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом, при котором суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе с учетом доводов кассационного представления.

Принимая во внимание то, что Фокин А.А. обвиняются в совершении умышленного средней тяжести преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные об его личности, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период нового рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым избрать Фокину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. удовлетворить.

приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 января 2021 года

в отношении Фокина А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

    Избрать Фокину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 30 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи: