Решение по делу № 2-2283/2015 от 21.05.2015

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кокориной Г. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г Архангельске о перерасчете размера пенсии,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кокорина Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> она работала у индивидуального предпринимателя Кокорина А.В. в должности <***>, расположенном в .... Документы, подтверждающие факт работы в районе Крайнего Севера, были представлены ответчику <Дата>, однако ей было отказано в установлении фиксированной выплаты в связи с работой в районе Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что причиной отказа Кокориной Г.А. в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости является непредоставление истцом документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня, а также факта нахождения работодателя, с которым истец состояла в трудовых отношениях, в районе Крайнего Севера. Кроме того, истцом представлены справки о заработной плате, согласно которым ей выплачивался районный коэффициент - 20%, установленный в г. Архангельске.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Кокориной Г.А., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кокорина Г.А. является получателем трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что <Дата> истец заключила трудовой договор <№> с индивидуальным предпринимателем Кокориным А.В. Согласно договору Кокорина Г.А. приняла на себя выполнение обязанностей по должности <***>, расположенном в ... (л.д.9-10). Факт работы истца в должности <***>, расположенном в ..., подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.28-32), занятость в течение полного рабочего дня - табелями учета рабочего времени (л.д. 156-185). Выписка из индивидуального лицевого счета истца за период работы с <Дата> по <Дата> у индивидуального предпринимателя Кокорина А.В. свидетельствует о работе в районах Крайнего Севера (л.д. 116 пенсионного дела).

Свидетель Кокорин А.В. в судебном заседании пояснил, что <Дата> он заключил с Кокориной Г.А. трудовой договор №<***>. В период с <Дата> по <Дата> Кокорина Г.А. работала на условиях полного рабочего времени <***>», расположенного в .... Сведения в персонифицированный учет в отношении Кокориной Г.А. подавались с учетом работы истца в .... Пояснения истца, свидетеля относительно места расположения магазина, в котором работала истец, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются договорами аренды нежилых помещений, которые заключал индивидуальный предприниматель Кокорин А.В.

Ссылки представителя ответчика на то, индивидуальный предприниматель Кокорин А.В. зарегистрирован в г. Архангельске, заработная плата истцу выплачивалась с учетом районного коэффициента - 20%, установленного для местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергают факт работы истца в г. .... Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г. ... Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца в основном проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на перерасчет пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Согласно ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом, истец в июне 2014 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в спорный период.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей <***> рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кокориной Г. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Кокориной Г. А. перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей (<***> рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Панкова