Решение по делу № 2-1736/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1736/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Кунгур Пермского край 09 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Шараповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Шараповой Т.А. и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 820 рублей.

Истец, представитель истца в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шарапова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось не исполненными с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно условиям договора займа, иски кредитора к заемщику предъявляются в Кунгурский городской суд Пермского края либо на судебный участок № Кунгурского городского округа в зависимости от суммы иска (в пределах субъекта Федерации по месту нахождения заемщика).

По инфо�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????u��?????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????

Доказательств проживания заемщика на территории г.Кунгура и Кунгурского района истцом суду не представлено.

Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по указанному истцом адресу: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1736/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Шараповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А.Колегова