Решение по делу № 2-2178/2014 от 23.06.2014

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 года            г. Воскресенск Московской области

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> г., заключенному между истцом и третьим лицом – ФИО2, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором кредитору было представлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от <дата> года. ФИО2 обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Однако, ФИО2 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Несмотря на требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ФИО2, ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнили.

Банк обратился в <данные изъяты> суд с иском к поручителю – ФИО3 Ответчик извещался о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в соответствии с кредитным договором от <дата> № №, а также с договором поручительства от <дата> № банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить сумму займа в случае не исполнения или не надлежащего исполнения последними обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель ФИО3 обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком вытекающих из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> заключила с <данные изъяты> кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <дата> г, данное обязательство Банком выполнено в полном объеме.

Во исполнение вышеуказанного договора с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от <дата> № по условиям которого, она обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору №. В настоящее время ни Заемщик ни Поручитель не выполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом. В связи с чем, Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности с поручителей, однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено материалами гражданского дела и расчетом задолженности, согласно которому сумма долга составляет <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 08 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.,. и поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу <данные изъяты>

задолженность по Кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля 83 (восемьдесят три) копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей. 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек.

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин