Решение по делу № 1-345/2020 от 03.08.2020

Дело №

(25RS0№-77)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           26 октября 2020 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

при секретаре                                                                                    ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника                                                                                           ФИО4,

подсудимого                                                                                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Лучегорск, ул. 4 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (по специальности водитель-механик), холостого, лиц на иждивении не имеющего, работавшего водителем-экспедитором в ООО «Хотей», невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом II группы, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинским районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 18 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Уссурийский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>;

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения серии 99 04 №, выданного ГИБДД 7711 ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не предприятием Гознак, а выполнено электрофотографическим способом, использовал данный документ при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Таун Эйс» (Toyota Town Ace), государственный регистрационный знак В 356 ЕР125, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в ответ на законное требование сотрудника предъявить документы, подтверждая законность управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут было изъято сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия его по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (являющего инвалидом II группы).

ФИО1 C.С. имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. По настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его поведение после отбытия наказания по предыдущим приговорам судов, свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не находит оснований для назначения ему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в том числе применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, и оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии 9904 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                    О.И. Жиброва