Решение по делу № 2-3457/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-3457/2024

УИД 29RS0014-01-2024-007475-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Доломанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к Доломанову А.Ю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2014 г. между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед Банком не исполнил. 31 августа 2017 г. права требования по кредитному договору были уступлены Банком истцу. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 98 221 руб. 81коп., что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 69 959 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 28 262 руб. 73 коп. По настоящему делу истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга в размере 49 959 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 28 262 руб. 73 коп.

Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Доломанов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2014 г. Доломанов А.Ю. заполнил в «Росгосстрах Банк» анкету на получение кредитной карты.

Указанная заявка была одобрена банком, сторонами кредитный договор №, ответчику открыт ссудный счет, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 руб., процентной ставкой по кредиту 23% годовых на срок 120 месяцев. Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, начиная с 28 апреля 2014 г., ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, вносил платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов. Вместе с тем в ноябре 2015 года обязательства по кредитному договору исполнять перестал.

31 августа 2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №, заключенному с Доломановым А.Ю. 23 апреля 2014 г., на сумму 98 221 руб. 81 коп., перешли к НАО «Первое коллекторское бюро».

22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».

6 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по заявлению НАО ПКО «ПКБ» в отношении Доломанова А.Ю. вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности по кредитному договору № в сумме 30 000 руб.

13 июля 2023 г. судебный приказ по заявлению должника отменен.

По расчетам истца в настоящее время задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 31 августа 2015 г. по 31 августа 2017 г., составляет 98 221 руб., что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 69 959 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 28 262 руб. 73 коп.

При этом ко взысканию заявлены сумма основного долга в размере 49 959 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 28 262 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки, истребуемая по настоящему делу сумма задолженности по кредитному договору уже имелась у ответчика на 31 августа 2017 г.

Так, из п.3.1 договора уступки следует, что на дату перехода Прав требования все кредитные договоры, указанные в акте приема-передачи прав требований, расторгнуты (действие кредитных договоров прекращено) и начисление процентов по данным кредитным договорам цедентом окончено в дату расторжения кредитных договоров.

Таким образом, из дословного толкования условий договора следует, что кредитный договор с Доломановым А.Ю. был расторгнут с ПАО «Росгосстрах Банк» до заключения договора уступки, что подразумевает под собой истребование всей суммы задолженности у заемщика.

Поскольку сведений о том, когда был расторгнут кредитный договор с Доломановым А.Ю. не имеется, при этом из выписки по счету следует, что вся сумма задолженности образовалась у ответчика уже по состоянию на 5 июня 2017 г., при определении начала течения срока исковой давности, суд принимает указанную дату. С учетом изложенного срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 6 июня 2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Доломанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение (будет) составлено 13 ноября 2024 г.

Председательствующий                         А.А. Померанцева