Решение от 15.11.2024 по делу № 02а-0406/2024 от 18.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело N 2а-406/24

УИД 77RS0025-02-2024-005365-38

07 октября 2024 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Захарова Сергея Григорьевича к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Казаряну Рубену Грантовичу, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Захаров С. Г. обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит:

-восстановить процессуальный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казаряна Р.Г. от 07.05.2024 г. по исполнительному производству № ....;

-признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казаряна Р.Г. от 07.05.2024 г. по исполнительному производству № .... об отказе в удовлетворении ходатайства должника Захарова С.Г. о зачете встречных однородных требований;

-обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казарян Р.Г. устранить нарушение прав и законных интересов должника Захарова С.Г. о зачете встречных однородных требований по исполнительному производству.

Иск мотивирован тем, что Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казарян Р.Г. от 07 мая 2024 года по исполнительному производству № ...., взыскатель Максимец Виктор Иванович, должник Захаров Сергей Григорьевич, о взыскании денежных средств в размере 1915 274,94 руб., отказано в удовлетворении ходатайства должника Захарова С.Г. о зачете встречных однородных требований. В установленный законом срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о зачете встречных однородных требований в мой адрес не направлялось. Считает постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по исполнительному производству незаконным, нарушающим права и законные интересы должника о зачете встречных однородных требований.

В судебное заседание административный истец явился, требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казарян Р.Г., представители административных ответчиков Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находятся исполнительное производство № ...., где взыскатель Максимец Виктор Иванович, должник Захаров Сергей Григорьевич, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 915 274,94 руб.

В производстве Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство № ...., где взыскатель Захаров Сергей Григорьевич, должник Максимец Марина Георгиевна, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 043 501,85 руб.

Захаров С.Г. обратился в Солнцевский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве с ходатайством о зачете подлежащих взысканию в пользу взыскателя Захарова Сергея Григорьевича денежных средств в размере 1 043 501,85 рублей в счет погашения задолженности должника Захарова Сергея Григорьевича по исполнительному производству № .... в пользу взыскателя Максимец Виктора Ивановича.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казарян Р.Г. от 07 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Захарова С.Г. о зачете встречных однородных требований.

Как следует из материалов дела, обязательства Захарова С.Г. перед Максимец В.И. по исполнительному производству № .... и обязательства Максимец М. Г. перед Захаровым С.Г. по исполнительному производству № .... не отвечают определенным признакам, необходимым для прекращения обязательства зачетом требования, поскольку не являются встречными.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Захарова Сергея Григорьевича к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Казаряну Рубену Грантовичу, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, о признании незаконным постановление ведущего судебного пристава- исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казаряна Р.Г. от 07.05.2024 г. по исполнительному производству № .... об отказе в удовлетворении ходатайства должника Захарова С.Г. о зачете встречных однородных требований; обязании ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Казаряна Р.Г. устранить нарушение прав и законных интересов должника Захарова С.Г. о зачете встречных однородных требований по исполнительному производству – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.