Решение по делу № 5-421/2016 от 05.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-421/2016

05 декабря 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Смирнова А.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, за однородные правонарушения не привлекавшегося к администартвином ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, водки «Традиционная» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки на сумму 104 рубля 30 копеек. Товар Смирнов А.И. пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону супермаркета, спрятав его в рукав верхней одежды. На кассе Смирнов А.И. умышленно похищенный товар не оплатил, тем самым причинил магазину ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 рубля 30 копеек, что составляет сумму менее 1000 рублей (признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют).

В судебном заседании Смирнов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Взял бутылку водки и положил ее в карман, далее пошел на выход. Пройдя кассы, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар был изъят, а его доставили в отдел. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему штраф, поскольку он работает и имеет возможность его оплатить.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление), в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение Смирновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 04.12.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 мин в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мелкого хищения Смирновым А.И. путем кражи товара магазина «<данные изъяты>» на сумму 104 рублей 30 копеек;

- протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2016, в котором изложен факт совершения Смирновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Смирнова А.И. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Смирнову А.И. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от Смирнова А.И. и представителя потерпевшего ФИО3 не поступало;

- заявлением представителя потерпевшего директора супермаркета ООО «<данные изъяты>» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 совершило хищение товара из торгового зала по адресу: <адрес> а именно пересек кассовую линию супермаркета, не оплатив товар на общую сумму 104 рубля 30 копеек;

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> похищен товар - водка «Традиционная» 0,25 л. стоимостью 104 рубля 30 копеек. Товар возвращен в торговый зал;

- доверенностью от имени ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора на представительство интересов Общества ФИО3;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4, старшего смены охраны магазина «<данные изъяты>», полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 он увидел по камере наружного наблюдения, мужчину стоящего около стойки с алкоголем и взявшего бутылку водки, положившего бутылку в карман одежды. Далее мужчина взял майонез и батон и прошел на кассовую зону, где расплатился только за майонез и батон, водку не предоставив и не оплатив. По данному факту была вызвана полиция, мужчина добровольно выдал бутылку водки «Традиционная» 0,25 л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2016 года и фототаблицей;

- рапортом от 04.12.2016 года о доставлении в дежурную часть Смирнова А.И.;

- письменными объяснениями Смирнова А.И., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 он зашел в магазин <данные изъяты>» на проспекте <адрес>. В магазине взял батон, майонез и бутылку водки «Традиционная» 0,25 л, бутылку спрятал в рукав верхней одежды. На кассе оплатил только батон майонез, водку не оплатил, был задержан при выходе из магазина. Вину признает;

- копией паспорта на имя Смирнова А.И.;

- данными ИБД;

- протоколом об административном задержании Смирнова А.И. 04.12.2016 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения Смирнов А.И., свидетель – очевидец хищения дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении Смирнов А.И. был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия определения направлена по почте.

В протоколе об административном правонарушении, графы объяснений Смирнова А.И.. и представителя потерпевшего ФИО3 о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Смирнову А.И. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Твери разъяснял им процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

При производстве по делу, Смирнов А.И. замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина ООО «<данные изъяты>» подписана директором супермаркета ООО «<данные изъяты>» ФИО3, которая наделена полномочиями представителя, что подтверждается доверенностью.

Письменные объяснения свидетеля ФИО4, очевидца хищения Смирновым товара, изложенные на отдельном листе, суд признает допустимым доказательством вины Смирнова А.И., поскольку свидетель ФИО4 предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также ему были разъяснены права, предусмотренные, в том числе и ст. 25.6 КоАП РФ.

Пояснения Смирнова Н.А., показания свидетеля ФИО4, данные последним в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Смирнова А.И. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что Смирнов А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 104 рубля 30 копеек, умышленно с корыстной целью положив товар в рукав верхней одежды, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание Смирновым А.И. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение правонарушения в области охраны собственности впервые, наличие постоянного места жительства и работы, семейных связей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.И., судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность Смирнова А.И. обстоятельств, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Смирнову А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Петрова Н.А.