Решение по делу № 1-6/2022 (1-372/2021;) от 04.05.2021

Дело № 1-372/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Романовой К.А., подсудимого Севастьянова С.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода Кохась О.А., при секретаре судебного заседания Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

СЕВАСТЬЯНОВА С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 5 ст.33 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 5 месяцев 23 дня;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 8 месяцев 12 дней;

Осужденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.00 часов Севастьянов С.В. пришел в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Находясь в помещении магазина [ ... ] Севастьянов С.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у Севастьянова С.В. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно банки кофе [ ... ] 190 г., стоимостью согласно счета - фактуры без учета НДС- 306 рублей 45 копеек за банку, 4 банок кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 239 рублей 74 копейку за 1 банку, на сумму 958 рублей 96 копеек, 4 банок кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 234 рубля 38 копеек за банку на сумму 937 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 2202 рубля 93 копейки. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.00 часов, Севастьянов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 82 копейки в доход государства постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно банку кофе [ ... ] 190 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС - 306 рублей 45 копеек за банку, 4 банки кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 239 рублей 74 копейку за 1 банку, на сумму 958 рублей 96 копеек, 4 банки кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 234 рубля 38 копеек за банку на сумму 937 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 2202 рубля 93 копейки. Севастьянов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, спрятал похищенный им товар в имеющуюся при нем сумку прошел кассовую зону не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 2202 рубля 93 копейки. Похищенным имуществом Севастьянов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.45 часов Севастьянов С.В. пришел в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] Находясь в помещении магазина [ ... ] Севастьянов С.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у Севастьянова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно 4 банок кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 234 рубля 38 копеек за банку на сумму 937 рублей 52 копейки, 7 банок кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 239 рублей 74 копейки, на сумму 1678 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 2615 рублей 70 копеек. С целью реализации своего преступного умысла, Севастьянов С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, действуя тайно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.45 часов, находясь по указанному выше адресу, взял со стеллажа с товаром, предназначенным для реализации товар, а именно 4 банки кофе «[ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 234 рубля 38 копеек за банку на сумму 937 рублей 52 копейки, 7 банок кофе [ ... ] 100 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 239 рублей 74 копейки, на сумму 1678 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 2615 рублей 70 копеек. Севастьянов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, спрятал похищенный им товар в имеющуюся при нем сумку прошел кассовую зону не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей 70 копеек. Похищенным имуществом Севастьянов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.10 часов Севастьянов С.В. пришел в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Находясь в помещении магазина [ ... ] Севастьянов С.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у Севастьянова С.В. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно 4 упаковок масла [ ... ] 180 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 96 рублей 43 копейки, всего на общую сумму 385 рублей 72 копейки. С целью реализации своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.10 часов, находясь возле указанного стеллажа Севастьянов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 82 копейки в доход государства постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно 4 упаковки масла [ ... ] 180 г., стоимостью согласно счета-фактуры без учета НДС 96 рублей 43 копейки, всего на общую сумму 385 рублей 72 копейки. Севастьянов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, спрятал похищенный им товар в имеющуюся при нем сумку, прошел кассовую зону не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 385 рублей 72 копейки. Похищенным имуществом Севастьянов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.50 часов Севастьянов С.В. пришел в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Находясь в помещении магазина [ ... ] Севастьянов С.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у Севастьянова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно 7 упаковок сыра [ ... ] 250 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 260 рублей за упаковку, всего на сумму 1820 рублей, 6 упаковок сыра [ ... ] 250 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 260 рублей за упаковку, всего на сумму 1560 рублей, 3 упаковок сыра [ ... ] 255 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 260 рублей за упаковку, всего на сумму 780 рублей, 3 упаковок сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 220 рублей за упаковку, всего на сумму 660 рублей, 3 упаковок сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 170 рублей за упаковку, всего на сумму 510 рублей, 3 упаковок сыра [ ... ] стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 170 рублей за упаковку, всего на сумму 510 рублей, 4 упаковки сыра [ ... ]» 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 120 рублей за упаковку, всего на сумму 480 рублей, 2 упаковок сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 150 рублей за упаковку, всего на сумму 300 рублей, 2 упаковок сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 150 рублей за упаковку, всего на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 6920 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, Севастьянов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, действуя тайно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.50 часов, находясь по указанному выше адресу, взял со стеллажа с товаром, предназначенным для реализации товар, а именно 7 упаковок сыра [ ... ] 250 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 260 рублей за упаковку, всего на сумму 1820 рублей, 6 упаковок сыра [ ... ] 250 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 260 рублей за упаковку, всего на сумму 1560 рублей, 3 упаковки сыра [ ... ] 255 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 260 рублей за упаковку, всего на сумму 780 рублей, 3 упаковки сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 220 рублей за упаковку, всего на сумму 660 рублей, 3 упаковки сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 170 рублей за упаковку, всего на сумму 510 рублей, 3 упаковки сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 170 рублей за упаковку, всего на сумму 510 рублей, 4 упаковки сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 120 рублей за упаковку, всего на сумму 480 рублей, 2 упаковки сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 150 рублей за упаковку, всего на сумму 300 рублей, 2 упаковки сыра [ ... ] 200г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 150 рублей за упаковку, всего на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 6920 рублей. Севастьянов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, спрятал похищенный им товар в имеющуюся при нем сумку и пакет прошел кассовую зону не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ], причинив ООО «[ ... ] материальный ущерб на общую сумму 6920 рублей. Похищенным имуществом Севастьянов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.46 часов Севастьянов С.В. пришел в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Находясь в помещении магазина [ ... ] Севастьянов С.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у Севастьянова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно 1 упаковки сыра [ ... ] 255 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 240 рублей за упаковку, упаковки сыра [ ... ] 500 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 650 рублей за 1 кг., на сумму 325 рублей, 3 упаковок «[ ... ] 300 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 100 рублей за упаковку, всего на сумму 300 рублей, 5 упаковок [ ... ] 180 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 240 рублей за упаковку, на сумму 1200 рублей, упаковки сыра [ ... ] 230 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 280 рублей, 3 упаковок сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 170 рублей за упаковку, всего на сумму 510 рублей, а всего на общую сумму 2855 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, Севастьянов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, действуя тайно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.46 часов, находясь по указанному выше адресу, взял со стеллажа с товаром, предназначенным для реализации товар, а именно 1 упаковку сыра [ ... ] 255г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 240 рублей за упаковку, упаковку сыра [ ... ] 500 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 650 рублей за 1 кг., на сумму 325 рублей, 3 упаковки [ ... ] 300 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 100 рублей за упаковку, всего на сумму 300 рублей, 5 упаковок [ ... ] 180 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 240 рублей за упаковку, на сумму 1200 рублей, упаковку сыра [ ... ] 230 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 280 рублей, 3 упаковки сыра [ ... ] 200 г., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной без учета НДС 170 рублей за упаковку, всего на сумму 510 рублей, а всего на общую сумму 2855 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Севастьянов С.В. спрятал вышеуказанный товар в имеющуюся при нем сумку и пакет. Вместе с похищенным Севастьянов С.В. прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар и направился к выходу из указанного магазина, намереваясь тем самым тайно похитить имущество и скрыться с места преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Севастьянов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным был задержан сотрудником магазина. Своими действиями Севастьянов С.В. намеревался причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Севастьянов С.В. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Севастьянов С.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник подсудимого полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевшего ООО [ ... ] в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что Севастьянов С.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке и удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севастьянов С.В., обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд квалифицирует действия Севастьянова С.В.:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому Севастьянову С.В., суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Севастьянов С.В. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать Севастьянова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Севастьянов С.В. не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Севастьянов С.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В связи с наличием у Севастьянова С.В. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Севастьянова С.В. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения Севастьянова С.В. от уголовной ответственности.

Подсудимый Севастьянов С.В. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Севастьянова С.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый указал время, место, способ совершения преступлений ([ ... ]), по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве явок с повинной суд учитывает объяснения, данные Севастьяновым С.В. до возбуждения уголовных дел [ ... ] а по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд учитывает наличие явок с повинной [ ... ] также суд учитывает состояние здоровья Севастьянова С.В., в [ ... ], а также состояние здоровья членов его семьи, страдающих заболеваниями.

Вместе с тем, судом установлено, что Севастьянов С.В. ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных Севастьяновым С.В. преступлений, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Севастьянова С.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Севастьянова С.В. ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно.

Поскольку в действиях подсудимого Севастьянова С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, Севастьяновым С.В. совершены ряд умышленных преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

Не имеется оснований для применения в отношении Севастьянова С.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, окончательное наказание Севастьянову С.В. за совершенные преступления суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Также наказание Севастьянову С.В. по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, Севастьянов С.В. осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] к 2 годам лишения свободы. Преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения вышеуказанного приговора, а поэтому окончательное наказание Севастьянову С.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Учитывая, что в действиях Севастьянова С.В. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Севастьянову С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Севастьянова С.В. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, однако принимая во внимание, что Севастьянов С.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд считает нецелесообразным сохранение ему меры пресечения в виде содержания под стражей и принимает решение об ее отмене.

Кроме того, суд не засчитывает Севастьянову С.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку в указанный период Севастьянов С.В. уже отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а двойной зачет времени содержания под стражей недопустим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕВАСТЬЯНОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Севастьянову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Севастьянову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Севастьянова С.В. в виде содержания под стражей – отменить.

Срок отбывания наказания Севастьянову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Севастьянова С.В. под стражей с момента задержания - [ ДД.ММ.ГГГГ ] (на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] о розыске Севастьянова С.В. и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Зачесть Севастьянову С.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с момента вступления его в законную силу – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 3 диска с видеозаписями, справка-счет стоимости похищенного товара без НДС по факту кражи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], список разниц от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка-счет стоимости похищенного товара без НДС по факту кражи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], список разниц от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сумка мужская, хранящаяся у законного владельца Севастьянова С.В., - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов