Решение по делу № 2-227/2023 (2-7793/2022;) от 02.09.2022

Дело №

УИН №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                       10 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, кад. №. Заявка на технологическое присоединение между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологическое присоединение электрическим сетям №, выданы технические условия ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 2 года. Технические условия для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 11 технических условий установлены требования, которые заявитель обязан осуществить. Однако, в нарушении указанного выше пункта, ответчиком не выполнены мероприятий предусмотренные договором и техническими условиями. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между заявителями и истцом заключено дополнительное соглашение №1 согласно п. 1 которого стороны изменили: п. 4 договора, п. 3.3. Истцом в свою очередь выполнены все мероприятия, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологическое присоединение электрическим сетям, что подтверждается заключенным договором между ОАО «МРСК Урала» и ООО ПК «СтройКомплект» на выполнение на выполнение подрядных работ (комплекс проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по строительству ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ №3 ПС «Губернская», <адрес>, кад. №) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензию №ЧЭ/ЦЭС/01-22/14966 с соглашением о расторжением договора и актом о компенсации затрат. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в адрес ответчика ФИО3, направил претензию №ЧЭ/ЦЭС/01-22/14966. Указанные документы были получены ответчиками, но в адрес истца от ответчиков не вернулись подписанные документы или мотивированный отказ. В целях выполнения обязательств по договору, истец заключил с ООО ПК «СтройКомплект» договор подряда, которые выполнили строительно-монтажные работы, что подтверждается счет-фактурами. Таким образом подрядчик выполнил принятые обязательства. Истец оплатил ООО ПК «СтройКомплект» 42 096,23 рублей в отношении объекта ответчиков. Общая стоимость затрат истца за проектно-изыскательные работы, строительно-монтажные работы в отношении объекта ответчиков составили 706 388,49 рублей. С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3, ФИО4, ФИО2, взыскать солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО2 затраты в размере 690 231,44 рублей, взыскать солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11 572,00 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 10 оборотная сторона-11).

В соответствии с условиями договора ОАО «МРСК Урала» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ВРУ- 0,4 кВ жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III(третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил

Согласно п. 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы был определен в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.20216 №65/1 и составляет 20 728,62 рублей, в том числе НДС (18%) 3 161,99 рублей.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по Договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору и неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору истец 13.12.2021 направил в адрес Ответчика претензию №ЧЭ/ЦЭС/01-22/14966 с предложением расторжения договора и актом о компенсации затрат. На сегодняшний день данное письмо оставлено без ответа (л.д. 25).

28.06.2022 истец повторно в адрес ответчика – ФИО3 направил претензию №ЧЭ/ЦЭС/01-22/6524 (л.д. 30).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку стороной ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление и проверку выполнения технических условий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков в сумме 690 231,44 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 572,00 рублей.

руководствуясь ст.ст. 12, 309, 450-452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» (ИНН 6671163413) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» убытки в размере 690 231,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 572,00 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                       (подпись)                                Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года