Решение по делу № 02-6086/2022 от 12.05.2022

77RS0012-02-2022-011331-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/2022 по иску Поликаркина Эдуарда Николаевича к Афанасьеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого имуществу,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 612 454 рублей и судебных расходов в размере 9 324 рублей 55 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого мотоциклу истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего не возражал истец.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 10.10.2021 г. в г. Москве на 28-м км внешней стороны МКАД в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием транспортных средств: мотоцикла марки Я., государственный регистрационный знак 0000во00, и автомобиля марки Х., государственный регистрационный знак т000ао00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 10.10.2021 г..

Мотоцикл принадлежит истцу на праве собственности. Ему причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 10.10.2021 г..

Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам не была застрахована на момент ДТП, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 10.10.2021 г., сведениями с сайта РСА.

Согласно заключению об оценке от 24.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца без учёта износа составила 604 974 рубля, стоимость мотоцикла на дату ДТП – 303 527 рублей 95 копеек, стоимость годных остатков мотоцикла – 80 398 рублей 48 копеек. Характер и объём восстановительного ремонта мотоцикла соответствует виду и степени повреждений, причинённых в результате ДТП.

Таким образом, восстановительный ремонт мотоцикла истца в результате повреждений, полученных в ДТП от 10.10.2021 г., экономически нецелесообразен, т.к. его стоимость превышает стоимость самого мотоцикла на дату ДТП.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Суд признаёт заключение об оценке от 24.01.2022 г. достоверным доказательством, т.к. заявленные для восстановительного ремонта работы, запасные части и материалы соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП, а стоимость мотоцикла и его годных остатков определены на юридически значимые даты; выводы сформулированы на основе данных, полученных при личном осмотре специалистом повреждённого мотоцикла истца.

Ответчик не оспорил размер ущерба, причинённого мотоциклу истца.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Поскольку восстановительный ремонт мотоцикла истца экономически нецелесообразен, гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб, причинённый имуществу истца, в размере 220 129 рублей 47 копеек из расчёта: 303 527,95 – 80 398,48.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и другие расходы, признанные судом необходимыми, относятся к судебным расходам.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 9 324 рублей 55 копеек, что подтверждено чеком от 12.05.2022 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию, удовлетворенному в пользу истца, составляет 5 401 рубль из расчёта: 5 200 + (220 129,47 - 200 000) * 1% /100%.

Истец понёс расходы по оплате услуг оценки ущерба, причинённого мотоциклу, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков в размере 7 000 рублей, что подтверждено договором возмездного оказания услуг от 20.01.2022 г., платёжным документом от 14.01.2022 г..

Поскольку суд признал заключение об оценке от 24.01.2022 г. достоверным доказательством, основывает на нём свой вывод о частично удовлетворении иска, то расходы истца по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей являлись необходимыми в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 401 рубля из расчёта: 5 401 + 7 000.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Поликаркина Эдуарда Николаевича (паспорт гражданина РФ ) к Афанасьеву Дмитрию Геннадьевичу (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Геннадьевича в пользу Поликаркина Эдуарда Николаевича ущерб, причинённый имуществу, в размере 220 129 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 12 401 рубля, всего в размере 232 530 (двухсот тридцати двух тысяч пятисот тридцати) рублей 47 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/2022 по иску Поликаркина Эдуарда Николаевича к Афанасьеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого имуществу,

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Поликаркина Эдуарда Николаевича (паспорт гражданина РФ ) к Афанасьеву Дмитрию Геннадьевичу (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Геннадьевича в пользу Поликаркина Эдуарда Николаевича ущерб, причинённый имуществу, в размере 220 129 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 12 401 рубля, всего в размере 232 530 (двухсот тридцати двух тысяч пятисот тридцати) рублей 47 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья