Решение по делу № 2а-5151/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2018 года                             город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Наумова С. Е. о признании незаконными действия (бездействие) врио начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области Попова В.А., выразившееся в принятии к рассмотрению обращения по существу, содержащее вопросы, решение которых не входит в его компетенцию, а также в не переадресации обращения в течение времени, установленного ФЗ «О полиции», в соответствующий орган, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением с указанными требованиями.

В целях правильного разрешения административного дела, прошу Вас предоставить материалы по обращению Наумова С.Е., послужившие основанием для дачи ему ответа врио начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области Поповым В.А. от 02.05.2018 года № 9/2-1553.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено (часть 4).

В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса (часть 5).

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд (часть 6).

     Руководствуясь ст. 63, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

истребовать из МО МВД России «Благовещенский» материалы по обращению Наумова С.Е., послужившие основанием для дачи ему ответа врио начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области Поповым В.А. от 02.05.2018 года № 9/2-1553.

Истребуемые доказательства необходимо представить в суд не позднее 14 июня 2018 года.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья                     Н.З. Кургунова

2а-5151/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Наумов С.Е.
Ответчики
ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский"
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" В.А. Попов
Управление Министерства Внутренних Дел России по Амурской области
Другие
Таташвили Д.Г.
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский"
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
22.05.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
23.05.2018[Адм.] Передача материалов судье
25.05.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
25.05.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2018[Адм.] Судебное заседание
20.06.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее