Решение по делу № 9-2381/2020 от 06.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безруковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 649,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 989,49 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве.

Указанный Федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты такие заявления, не принятые к производству суда общей юрисдикции, подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам главы 11 ГПК РФ.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Настоящее заявление поступило в Первореченский районный суд гор. Владивостока и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а цена иска не превышает 500 000 рублей (59649,63).

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства, заявленное требование о взыскании задолженности по договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1).

Доказательств тому, что ранее по данному требованию был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат.

Поименованное в приложении определение во вложении отсутствует, вместо него размещено исковое заявление. Данное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в документах, поданных в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченными на то сотрудниками отдела судебного делопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безруковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная