Решение по делу № 2-4679/2022 от 21.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                         г.о.Люберцы

Люберецкий городской суд в составе председательствующего федерального судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТМ» к Абаджяну М. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Шкода гос. номер № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГ задержанное транспортное средство марки Шкода гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Шкода гос. номер № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

Согласно п. 1.5 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базов тарифов на хранение задержанных транспортных средств», срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспорты средства на специализированную стоянку.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик оплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГ 4227 рублей за перемещение т/с, в случае непоступления денежных средств на расчетный счет общества, гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля Шкода гос. номер № в размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65095,8 руб., почтовые расходы в сумме 223,84 рублей, госпошлину в сумме 2 279,68 рублей.

Представитель истца ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Абаджян М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со ст.6 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов перемещение и хранение, возврата транспортных средств (с изменениями на ДД.ММ.ГГ)» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдет законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Шкода гос. номер № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, Абаджян М,А. привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГ задержанное транспортное средство марки Шкода гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Шкода гос. номер № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

Согласно п. 1.5 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базов тарифов на хранение задержанных транспортных средств», срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспорты средства на специализированную стоянку.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик оплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГ 4227 рублей за перемещение т/с, в случае непоступления денежных средств на расчетный счет общества, гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортир средства, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за перемещение задержанного т/с в размере 4 227 руб. подлежат удовлетворению.

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам (5%) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 65095,8 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 65, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 2500 рублей. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2279,68 руб., и почтовые расходы в размере 223,84 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТМ» к Абаджяну М. А.    о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с Абаджяна М. А. в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение т/с Шкода г.н. № в размере 4 227 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2500 рублей, госпошлину в сумме 2279,68 руб., почтовые расходы в размере 223,84 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании денежных средств, свыше присужденных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ