Решение по делу № 9-536/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 октября 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Лушенкова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лушенков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 26 сентября 2018 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ей возвращено.

26 сентября на адрес электронной почты Ленинского районного суда г. Саранска от представителя истца Левахиной В.А. поступил в суд расчет взыскиваемых сумм.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01 января 2017 г., предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 г. утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Однако, от представителя истца Левахиной В.А. расчет взыскиваемых сумм представлен не через сервис «Электронное правосудие» с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, или усиленной подписи, в связи с чем, требования Порядка подачи документов через сервис «Электронное правосудие» представителем истца не соблюдены.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенной нормы следует, что электронной подпись используется для идентификации лица, предъявляющего документы, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении в суд с расчетом взыскиваемых сумм представитель истца Левахина В.А., не представила надлежащим образом оформленные документы, до настоящего времени оригинал расчета в адрес суда почтовым отправлением не поступил.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Лушенкова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова