Решение по делу № 2-1030/2020 от 11.03.2020

    Дело №2-1030/2020

    УИД: 92RS0003-01-2020-001016-88

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            05 июня 2020 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., с участием истца Павличенко <данные изъяты>, представителя истца – Давлетшина В.И., ответчика Ефимовой <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличенко <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

    Павличенко <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Ефимовой <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павличенко <данные изъяты> и Ефимовой <данные изъяты> был заключен договор займа, на основании которого Ефимова <данные изъяты> взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик в установленный срок сумму долга не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по указанным основаниям.

    Ответчик признала иск в части основного долга, в части процентов просила отказать, ссылаясь, что не могла своевременно вернуть долг, поскольку в отношении нее возбудили уголовное дело и она не могла работать.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ Ефимова <данные изъяты> получила в долг от Павличенко <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании истец пояснил, что он обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что срок возврата по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что он верный, требования в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Ответчиком не представлено суду доказательств невозможности своевременного возврата долга истцу, в связи с чем ее доводы в данной части судом отклоняются.

    Учитывая изложенное, исковые требования Павличенко <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

    На основании ст.ст. 309-310, 395, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Павличенко <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.

    Взыскать с Ефимовой <данные изъяты> в пользу Павличенко <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Решение в окончательной форме принято 05.06.2020.

    Судья –