Решение по делу № 2-841/2017 от 04.10.2017

дело № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 27 ноября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кудряшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30.07.2012 года в размере 939 148 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 591 руб. 48 коп., указав в обоснование, что ОАО «Сбербанк России» 30.07.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 025 000 рублей, сроком до 30.07.2017 под 22,25 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Кудряшову А.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Букина Б.Т., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске и возражениях на отзыв ответчика (л.д. 79-80).

Ответчик Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Куликова И.А. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д.65-67).

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, изменение наименование юридического лица с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.07.2012 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на сумму 1 025 000 рублей под 22,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>.

На основании п.2.1 указанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п.3.1 и 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Заявление Кудряшова А.А. на зачисление кредита от 30.07.2012, содержит его распоряжение о зачислении кредита в сумме 1 025 000 руб. на счет <номер> (л.д. 81).

Судом исследовано дополнительное соглашение № 1 к договору от 30.07.2012 г., где вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.83).

Кредитный договор, дополнительное соглашение подписаны сторонами без каких-либо оговорок, замечаний.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается мемориальным ордером <номер> от 30.07.2012 г. о выдаче кредита в размере 1 025 000 руб. (л.д. 21).

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком Кудряшовым А.А. выполнил надлежащим образом.

Согласно заявлению Кудряшова А.А. от 14.06.2013 г. на реструктуризацию кредита, между ним и банком 21.06.2013 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.88), составлен новый график платежей (л.д.89).

Таким образом, судом установлено, что кредитные обязанности Кудряшовым А.А. признавались.

Ссылки ответчика о том, что истцом не представлены доказательства выдачи ответчику кредита и открытия им вклада <номер>, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 30.07.2012 г. <номер>, по состоянию на 05.09.2014 г. сумма задолженности по кредиту составляет 939 148 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 858 570 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 28 737 рублей 40 копеек, неустойка в сумме 51 840 рублей 52 копейки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

22.07.2014 г. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответа на данные требования не последовало.

Аналогичное обращение от 30.10.2017 судом во внимание не принимается, поскольку оно направлено уже после обращения Банка в суд с вышеуказанным иском.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 591 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 21.10.2014, <номер> от 26.07.2017. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 30.07.2012 года за период по состоянию на 05.09.2014 г. в размере 939 148 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 858 570 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 28 737 рублей 40 копеек, неустойка в сумме 51 840 рублей 52 копейки.

Взыскать с Кудряшова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 591 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.