Решение по делу № 2-4081/2016 от 28.10.2016

2-4081/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года город Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.

при секретаре Талызиной Л.В.,

с участием представителя истца Виноградова А.В.,

представителя третьего лица Глебовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Крутовой О.П. к МУП «Зеленстрой» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Крутова О.П. 28 октября 2016 года обратилась в суд с иском к МУП «Зеленстрой» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов.

01 ноября 2016 года указанное исковое заявление было принято к производству Московского районного суда гор.Твери возбуждено гражданское дело №2-4081/2016.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2015 года по делу №А66-881/2014 ответчик МУП «Зеленстрой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О банкротстве") все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в ответе на вопрос №8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона. Следовательно, требования в том числе и граждан о взыскании с должников имущественного ущерба могут быть предъявлены к должникам только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и иные денежные требования.

Представитель истца Виноградов А.В. и представитель третьего лица Глебова И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент поступления в Московский районный суд гор.Твери 28.10.2016 года искового заявления Крутовой О.П. в отношении ответчика уже было введено конкурсное производство, и заявленное истцом требование не входит в число требований, которые могут быть предъявлены в ином порядке, а не в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования Крутовой О.В. к МУП «Зеленстрой», не относящиеся к текущим платежам, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ст.333.40 НК РФ оплаченная Крутовой О.В. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>