Решение по делу № 2-4592/2018 от 08.10.2018

Дело №2-4592/2018          30 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Якубову Эдуарду Гиниромовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Якубову Э.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 688 рублей 19 копеек, из которых: кредит – 499 669 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 50 001 рубль 41 копейка, пени – 1 017 рублей 66 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

Иск был принят к производству Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по договорной подсудности, предусмотренной п.19 кредитного договора в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Якубов Э.Г. в заседание не явился, извещался.

Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в данном случае речь идёт о потребительском

кредите, то следует учитывать нормы Закона о защите прав потребителя, и ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Местом получения оферты указано: <адрес>.

Место жительства ответчика при заключении договора указано: <адрес>.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о договорной подсудности в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга не соответствует закону.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 28, 33(ч.2 п.3), 224, 225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░