Решение по делу № 2-396/2022 (2-4185/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-396/2022

11RS0005-01-2021-008606-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 02 февраля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гагарскому О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с иском к Гагарскому О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2014 №.... за период с 08.10.2016 по 30.09.2021 в размере 91.537,46 руб., расходов по уплате госпошлины – 2.946 руб. В обоснование требований указано, что ответчиком обязательства по оплате кредитного договора исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 в акцептно-офертной форме между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Гагарским О.П. (Заемщик) заключен договор №...., по открытию кредитной линии с установлением возобновляемого кредитного лимита под 25% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит и выпустив на его имя кредитную карту.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту, ответственность за ненадлежащее исполнение условий по договору, порядок уплаты комиссий (пп. 4.1-5.1, п. 6.1 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты со льготным периодом кредитования).

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

22.01.2015 ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

22.10.2021 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», которым с Гагарского О.П. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 №.... за период с 08.10.2016 по 30.09.2021 в размере 49.984,42 руб., проценты – 41.553,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1.473 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.11.2021 по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 08.10.2016 по 30.09.2021 по кредитному договору составляет 91.537,46 руб., в т.ч. основной долг – 49.984,42 руб., проценты – 41.553,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2.946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», удовлетворить.

Взыскать с Гагарского О.П., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 № .... за период с 08.10.2016 по 30.09.2021 в размере 91.537,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.