Решение по делу № 2-3624/2018 от 04.07.2018

                                                                                                          №2-36247/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 августа 2018 г.                                                                              г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи       Лушер Т.А.,

с участием представителя истца Буяновой С.А.

    при секретаре:    Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к Морозову Евгению Валентиновичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

               КПКГ «Денежный» (далее – Истец, КПКГ) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КПКГ и Морозовым Е.В. (далее - Ответчик) был заключен договор займа № 2969 от 03.02.2014 г., согласно которому КПКГ передал Заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 28.02.2017 г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,5 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности. В соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № 2969/2 от 03.02.2014 исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом а/м ISUZU FORWARD, регистрационный знак О743ВЕ/125RUS, год изготовления 1996, модель № двигателя 6НН1236642, шасси FRR33Y23001679, кузов отсутствует, цвет белый, организация-изготовитель ТС Исудзу (Япония), оценка по соглашению сторон 650000 руб., принадлежащего на праве собственности Ответчику.

            Ответчиком не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. По состоянию на 03.07.2018 г. задолженность по договору займа составляет 581119 руб., из которых: 357964 руб. – сумма займа, 61153 руб. - проценты за пользование займом, 62002 руб. - членские взносы, 100000 руб. –неустойка. Согласно п. 5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору заемщик уплачивает проценты и членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

Просит взыскать в пользу КПКГ «Денежный» с Ответчика задолженность по договору займа № 2969 от 03.02.2014 г. г. в сумме 581119 руб., из которых: 357964 руб. – сумма займа, 61153 руб. - проценты за пользование займом, 62002 руб. - членские взносы, 100000 руб. –неустойка, а также судебные расходы согласно НК РФ - госпошлину в сумме 9011 руб.    всего с госпошлиной 590130 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № 2969/2 от 03.02.2014 исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом а/м ISUZU FORWARD, регистрационный знак №, год изготовления 1996, модель № двигателя № шасси №, кузов отсутствует, цвет белый, организация-изготовитель ТС Исудзу (Япония), оценка по соглашению сторон 650000 руб., принадлежащего на праве собственности Ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 650000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Буянова С.А. настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям. Изложенным в нём. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 03.02.2014 г. между Истцом и Ответчиком юды заключен договор займа № 2969, в соответствии с которым, КПКГ передал заемщику денежные средства в размере 450000 руб. (п.1.1), а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 28.02.2017 г., выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заёмными средствами и членские взносы в КПКГ «Денежный»(п.1.2).

           В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Морозов Е.В., заключив с истцом договор займа № 2969, согласился с его условиями.

           Согласно п. 1.3. договора займа № 2969 заемщик уплачивает проценты в размере 18% годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 1,5 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

Пунктом 3.4 названного договора возврат займа, процентов и членских взносов осуществляется заемщиком частями ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору.

           Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от 03.02.2014 г. следует, что истцом были выданы Ответчику по договору займа № 2969 от 03.02.2014 г. денежные средства в сумме 450 000 рублей.

          Таким образом, истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа № 2969.

           В связи с тем, что ответчиком не выполнялись обязательства по договору займа № 2969 в установленный срок на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по договору составила: 357964 руб. – сумма займа, 61153 руб. - проценты за пользование займом, 62002 руб. - членские взносы, 100000 руб. –неустойка.

Согласно представленному истцом в судебное заседание расчету задолженности, не оспоренного Ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма основного долга по договору займа № 2969 на день рассмотрения спора в суде составляет 357964 рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 5.1 договора займа установлено, что в силу несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы займа заемщик уплачивает проценты и членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

           Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 61153 руб., 62002 руб. - членские взносы, 100000 руб. –неустойка.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между Истцом и Ответчиком также был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № 2969/2 от 03.02.2014 г. Возврат займа по указанному договору займа обеспечивается залогом следующего имущества: а/м ISUZU FORWARD, регистрационный знак №, год изготовления 1996, модель № двигателя №, шасси №, кузов отсутствует, цвет белый, организация-изготовитель ТС Исудзу (Япония), оценка по соглашению сторон 650000 руб., принадлежащего на праве собственности Ответчику.

Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанному договору займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из вышесказанного следует, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9011 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к Морозову Евгению Валентиновичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Взыскать с Морозова Евгения Валентиновича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» сумму задолженности по договору займа № 2969 от 03.02.2014 г. в сумме 581119 рублей, из которых: 357964 руб. – сумма займа, 61153 руб. - проценты за пользование займом, 62002 руб. - членские взносы, 100000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9011 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № 2969/2 от 03.02.2014 г. имущество: а/м ISUZU FORWARD, регистрационный знак №, год изготовления 1996, модель № двигателя №, шасси №, кузов отсутствует, цвет белый, организация-изготовитель ТС Исудзу (Япония), оценка по соглашению сторон 650000 руб., принадлежащего на праве собственности Морозову Евгению Валентиновичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 650000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Т.А. Лушер