Дело № 2-464/2024 (УИД) 05RS0007-01-2024-000574-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2024 года с. Ботлих
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ГУ-ОСФР по РД по доверенности ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту его государственной регистрации в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку как следует из выписки с Единого государственного реестра юридических лиц, ГУ-ОСФР по РД находится по адресу: 367000, <адрес>.
Ответчик ГУ-ОСФР по РД своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Обсудив ходатайство ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144 О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из представленного представителем ответчика в суд ходатайства, ответчик ГУ-ОСФР по РД находится по адресу: 367000, <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ГУ-ОСФР по РД по доверенности ФИО1 - удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-464/2024 (УИД) 05RS0007-01-2024-000574-46 иску ФИО2 к отделению пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ботлихский районный суд РД.
Судья А.М. Ибрагимов
ФИО2
368023, РД, <адрес>
Отделение пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в <адрес>
368990, РД, <адрес>
При этом направляется определение Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: определение суда на 2 л.
Судья А.М. Ибрагимов