Решение от 12.08.2022 по делу № 33-6441/2022 от 11.08.2022

Дело № 33-6441/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Ярыгиной Е.Н., Сенякина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Иванникова А. Е. к Лукьянову О. А., Кочерге Т. А., Константиновой С. Н., Баталову В. А., Лапшину А. Ю., Никулину П. И., Калининой И. В., Калинину Д. А., Аксенову Л. И., Аксеновой С. И., Аксенову П. И., Конопляник В. И. об установлении границ земельных участков, о признании межевания земельных участков недействительным, об исключении из кадастра недвижимости сведений о земельных участках, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка, встречного искового заявления Лукьянова О. А. к Иванникову А. Е., (адрес) о признании недействительным распоряжения (адрес), о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, исключении регистрационных записей, признании злоупотребления правом,

по апелляционной жалобе Лукьянова О. А. на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Александровского районного суда (адрес) от (дата) было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Иванникова А.Е. были удовлетворены частично.

Вместе с тем в абзаце первой резолютивной части апелляционного определения неверно указана дата обжалуемого решения суда (дата), вместо верного (дата).

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░