Решение по делу № 2-10934/2016 от 09.08.2016

К делу № 2-10934/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Ланг З.А.

при секретаре                                                                    Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар к Вергелес И.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар обратилось с иском в суд к Вергелес И.Г. о взыскании задолженности в общей сумме 65 000 рублей, из которых: 35 000 рублей сумма основного долга и 30 000 рублей сумма процентов и взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 150 рублей.

    Свои требования ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Вергелес И.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. По условиям договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа — заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. В п. 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно отчету по платежам, Вергелес И.Г. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Центра платеж на сумму 3 000 рублей, из них проценты 2 000 рублей и 1 000 рублей пени, более платежей в счет погашения суммы долга ответчик в кассу Центра не вносила. При этом к ответчице неоднократно предъявлялись требования о погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена. В июле 2016 года мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Вергелес И.Г., однако в этом истцу было отказано. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

    Ответчик Вергелес И.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар и Вергелес И.Г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и оплатить проценты за пользование таковым.

        Размер микрозайма составил <данные изъяты> рублей. Данная сумма предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца или получения суммы микрозайма путём безналичного перечисления на счёт заемщмика, и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц — 30.

        В соответствии с п. 1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф (пени) в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

    Как следует из материалов дела, Вергелес И.Г. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Центра платеж на сумму 3 000 рублей, из них проценты 2 000 рублей и 1 000 рублей пени, более платежей в счет погашения суммы долга ответчик в кассу Центра не вносила, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком не исполнено, сумма долга перед истцом не погашена. В настоящее время сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет: 65 000 рублей, из которых: 35 000 рублей сумма основного долга и 30 000 рублей сумма процентов.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Вергелес И.Г. свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности Вергелес И.Г. перед ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар не погашена, суд полагает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар к Вергелес И.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 2 150 рублей.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар к Вергелес И.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Вергелес И.Г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 150 (двух тысяч сто пятьдесят) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с Вергелес И.Г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар составляет 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: