Решение по делу № 5-196/2017 от 17.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 20 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мальцева И. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Мальцев И.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, водитель Мальцев И.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцев И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

С учетом изложенного судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Мальцева И.А..

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева И.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, водитель Мальцев И.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мальцев И.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у водителя Мальцева И.А., при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 3-4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мальцев И.А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5);

- письменными объяснениями Мальцева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Мальцев И.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту он объяснил сотруднику ДПС, что примерно два месяца назад употребил <данные изъяты>. После чего в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Мальцева И.А. установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта. Согласно судебно-химическому исследованию при химико-токсикологическом исследовании в моче Мальцева И.А. обнаружен <данные изъяты> (л.д. 9).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Мальцева И.А. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя Мальцева И.А. установлено актом №, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в моче Мальцева И.А. обнаружен амфетамин.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Мальцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Мальцева И.А. установлено состояние опьянения, поскольку о какой-либо заинтересованности врача в исходе настоящего дела суд не располагает.

У судьи нет оснований не доверять и протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИДПС 5Б2П ДПС, поскольку инспектор является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Мальцевым И.А. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание Мальцеву И.А. следует назначить в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

ИНН: 7703037039,

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

БИК 044583 001

КПП 770245001

Расчетный счет 40101810845250010102

КБК 18811630020016000140

ОКТМО: 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450176050001150

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Постановление вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в деле №г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: