Решение по делу № 22К-1552/2019 от 03.09.2019

Судья Яцкевич Н.Б. № 22 –1552– 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 06 сентября 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Полякова В.С. на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 августа 2019 года, которым Полякову Василию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 15 октября 2019 года.

Заслушав выступления обвиняемого Полякова В.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Айриян Ж.Э.., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Гусевой А.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Поляков В.С. выражает несогласие с постановлением, полагая, что суд не учел наличие у него регистрации и места жительства на территории Калининградской области, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Кроме того, считает неверной квалификацию его действий по одному из эпизодов преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом не нарушены.

Данных о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Полякову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились так, что необходимость в данной мере пресечения отпала, из материалов дела и доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Полякова В.С., в том числе и по эпизоду хищения имущества из жилого дома, суду представлены.

В настоящее время Поляков В.С. обвиняется в совершении двенадцати преступлений против собственности, в том числе одиннадцати – средней тяжести и одного тяжкого, за которые предусмотрены наказания свыше трех лет лишения свободы, постоянного источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов органов следствия, полагающих, что, оставаясь на свободе, Поляков В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В обоснование необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей суд правомерно учитывал характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, особую сложность уголовного дела, обусловленную большим объемом следственных действий, соединением в одно производство двенадцати уголовных дел, объемом уголовного дела не менее шести томов.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется и суду не представлено. Из исследованных материалов усматривается, что органом предварительного следствия выполняются следственные и процессуальные действия, что отражено, в частности, и в постановлениях о продлении сроков предварительного следствия.

Данных о том, что Поляков В.С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 августа 2019 года в отношении Полякова Василия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Судья С.Н.Попова