Решение от 31.08.2023 по делу № 2-7423/2023 от 18.05.2023

УИД 03RS0003-01-2023-005388-12

Гражданское дело № 2-7423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      31 августа 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

с участием представителя истца КДЕ, представителя ответчика – адвоката МЕФ, помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ИИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейников С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкерамика» о взыскании задолженности по договорам целевого денежного процентного займа,

установил:

Алейников С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкерамика» (далее по тексту ООО «Башкерамика») о взыскании задолженности по договорам целевого денежного процентного займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые ООО «Башкерамика» обязалось вернуть вместе с начисленными процентами, размер которых составляет 10% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5 000 000 руб. перечислена ООО «Башкерамика». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор займа, установив размер процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых от суммы займа и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые ООО «Башкерамика» обязалось вернуть вместе с начисленными процентами, размер которых составляет 10% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 3 000 000 руб. перечислена ООО «Башкерамика». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор займа, установив размер процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых от суммы займа и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые ООО «Башкерамика» обязалось вернуть вместе с начисленными процентами, размер которых составляет 10% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2 000 000 руб. перечислена ООО «Башкерамика». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор займа, установив размер процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых от суммы займа и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В срок, установленный дополнительными соглашениями сумма займа не возвращена истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 10 000 000 руб., начисленные проценты в размере 10 678 520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Алейников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца КДЕ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башерамика» - адвокат МЕФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что задолженность имеет место быть, у общества в настоящее время нет возможности осуществить выплаты.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ИИИ считала возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые ООО «Башкерамика» обязалось вернуть вместе с начисленными процентами, размер которых составляет 10% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5 000 000 руб. перечислена ООО «Башкерамика».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор займа, установив размер процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых от суммы займа и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые ООО «Башкерамика» обязалось вернуть вместе с начисленными процентами, размер которых составляет 10% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 3 000 000 руб. перечислена ООО «Башкерамика».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор займа, установив размер процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых от суммы займа и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые ООО «Башкерамика» обязалось вернуть вместе с начисленными процентами, размер которых составляет 10% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2 000 000 руб. перечислена ООО «Башкерамика».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор займа, установив размер процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых от суммы займа и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление денежных средств истом на счет ответчика подтверждается следующими доказательствами: ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, в соответствии с которым счета №№, 40№ открыты на имя Алейников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счетов, принадлежащих Алейников С.В. произведены перечисления на счет ООО «Башкерамика» в размере 5 000 000 руб. и 3 000 000 руб. соответственно; представленной ответчиком бухгалтерской справкой, выданной главным бухгалтером ООО «Башкерамика», подтверждающей поступление денежных средств в размере 5 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Башкерамика»; товарными накладными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приобретении продукции дл изготовления кирпичей (с целью соблюдения условий целевых займом, заключенных с Алейников С.В.); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., заверенным представителем ПАО «Сбербанк России».

С целью объективного рассмотрения дела, проверки деятельности истца, судом был направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, с просьбой предоставить сведения о том: являлись ли операции по заключению между Алейников С.В. и ООО «Башкерамика» договоров целевого денежного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.) реальными; действительно ли вышеназванные сделки совершены между Алейников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью «Башкерамика» (ИНН №, ОГРН №); какова цель данных операций.

Сведений, свидетельствующих о незаконности вышеназванных сделок, суду налоговым органом не представлено.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договоров займа, с учетом заключенных дополнительных соглашений. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, напротив, в судебном заседании представитель ответчика признал факт неоплаты долга по договорам займа.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 431 506,85 руб., из расчета:

5 000 000 руб. * 400 дн.*/365 * 13% = 712 328,77 руб.,

5 000 000 руб. * 366 дн.*/366 * 13% = 650 000 руб.,

5 000 000 руб. * 1095 дн.*/365* 13% = 1 950 000 руб.,

5 000 000 руб. * 366 дн.*/366* 13% = 650 000 руб.,

5 000 000 руб. * 825 дн.*/365* 13% = 1 469 178,08 руб.

712 328,77 + 650 000 + 1 950 000 + 650 000 + 1 469 178,08;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 194 794,52 руб., из расчета:

3 000 000 руб. * 340 дн. / 365 * 13% = 363 287,67 руб.,

3 000 000 руб. * 366 дн. / 366 * 13% = 390 000 руб.,

3 000 000 руб. * 1095 дн. / 365 * 13% = 1 170 000 руб.,

3 000 000 руб. * 366 дн. / 366 * 13% = 390 000 руб.,

3 000 000 руб. * 825 дн. / 365 * 13% = 881 506,86 руб.

363 287,67 + 390 000 + 1 170 000 + 390 000 + 881 506,86;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 052 219,18 руб., из расчета:

2 000 000 руб. * 231 дн. / 365 * 13% = 164 547,95 руб.,

2 000 000 руб. * 366 дн. / 366 * 13% = 260 000 руб.,

2 000 000 руб. * 1095 дн. / 365 * 13% = 780 000 руб.,

2 000 000 руб. * 366 дн. / 366 * 13% = 260 000 руб.,

2 000 000 руб. * 825 дн. / 365 * 13% = 587 671,23 руб.,

164 547,95 + 260 000 + 780 000 + 260 000 + 587 671,23.

Ответчиком контррасчет по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>):

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 13% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 431 506,85 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 13% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 194 794,52 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 13% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 052 219,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░