Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2024 ~ М-1241/2024 от 17.04.2024

                                                                                                       дело № 2-2096/2024                                                                                                                                                                                                  24RS0002-01-2024-002224-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                                                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Антиповой Д.В., с участием истца Кузнецова С.В., ответчика Чернышева М.Ю., представителя третьего лица ГУ МВД России    по Красноярскому     краю – Овчаренко Н.Н., действующей по доверенности № Д-1/80 от 29 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Сергея Викторовича к Чернышеву Михаилу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Чернышеву М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Кузнецов С.В. является сотрудником <данные изъяты>) с августа 2021 года. Ответчик Чернышев М.Ю. также является сотрудником <данные изъяты>). 17 декабря 2023 года ответчиком в адрес истца в интернет мессенджере «Viber» (группа «ОГИБДД Козулька») были высказаны письменные и голосовые публичные оскорбления. Участниками данной группы также являются и иные сотрудники <данные изъяты> в количестве 13 человек, среди них числится также врио <данные изъяты> К.С. В соответствии со скриншотом 18 декабря 2023 года в 11-01 час. письменные и голосовые оскорбления, высказанные ответчиком в отношении истца, были просмотрены и прослушаны 9 участниками группы «<данные изъяты> «Viber», некоторые из участников группы по факту оскорбительных сообщений ответчика оставили комментарии. Оскорбительные высказывания, которые допустил ответчик в адрес истца унижают его честь, достоинство, подрывают репутацию среди коллег. Вина ответчика Чернышева М.Ю. в полном объеме установлена проведенной в отношении него служебной проверкой, на основании которой он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Факт некорректного поведения Чернышева М.Ю. в отношении Кузнецова С.В. нашел свое подтверждение по результатам проверки, проведенной ГУ МВД России по Красноярскому краю. До настоящего времени ответчик не осознал своей вины в причиненных истцу 17 декабря 2023 года оскорблениях и нравственных страданиях, извинения от Чернышева М.Ю. в адрес Кузнецова С.В. ни в письменной, ни в устной форме не поступали. Своими действиями ответчик унизил честь и достоинство истца не только как человека, но и как сотрудника полиции. Истец является старше ответчика по возрасту и по званию. После высказанных в адрес истца ответчиком оскорблений ухудшились взаимоотношения с коллегами по работе, руководством, многие коллеги прекратили общение с истцом, стали допускать в его адрес негативные высказывания, поддерживать ответчика, что привело к нравственным страданиям истца. Также в мессенджере «Telegram» для обсуждения рабочих вопросов сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> была сформирована новая группа. Из-за сложившихся неприязненных отношений с коллегами и руководством, вызванных оскорблениями ответчика в адрес истца и последующим обращениям истца в ГУВД Красноярского края, истец не был приглашен в данную группу, в связи с чем не имеет возможности своевременно узнавать связанную со службой информацию, что также влечет его нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 25 000 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от 06 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Козульскому району (л.д.119).

Истец Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что письменные и голосовые оскорбления ответчиком в его адрес были просмотрены и прослушаны многими участниками группы в мессенджере «Viber» «<данные изъяты>».

Ответчик Чернышев М.Ю. в судебном заседании по требованиям возражал, ранее в судебном заседании подтвердил, что некоторыми участниками рабочей группы в мессенджере «Viber» его сообщения, адресованные Кузнецову С.В. были просмотрены.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю – Овчаренко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что высказывания Чернышевым М.Ю. в адрес истца выражений неприличного характера недопустимы, такое поведение ответчика умаляет авторитет сотрудников полиции.

Представитель третьего лица ОМВД России по Козульскому району в судебное заседание не явился, извещен (л.д.123 уведомление о вручении), отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.В. является сотрудником органов внутренних дел в Российской Федерации, с 08 августа 2021 года проходит службу в должности <данные изъяты>, имеет звание капитан полиции, что подтверждается служебным контрактом от 28 мая 2017 года, дополнительным соглашением к контракту от 08 августа 2021 года и выпиской из приказа № 294 л/л от 06 августа 2021 года (л.д.29, 30-31, 32).

Чернышев М.Ю. также является сотрудником органов внутренних дел в Российской Федерации, с 10 декабря 2021 года проходит службу в должности <данные изъяты>, имеет звание лейтенант полиции, что подтверждается служебным контрактом от 225 мая 2021 года, дополнительным соглашением к контракту от 10 декабря 2021 года и выпиской из приказа № 450 л/л от 10 декабря 2021 года (л.д.33, 34-35, 36).

Судом установлено, что в <данные изъяты> в интернет мессенджере «Viber» была создана группа «<данные изъяты>». Из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства следует, что указанная группа, состоящая из 13 сотрудников, носила информационный характер, в ней публиковались объявления и информация, связанная со служебной деятельностью.

17 декабря 2023 года Кузнецов С.В. в 22-03 час. разместил в группе «<данные изъяты>» информацию: «Завтра в 6 утра сбор личного состава будет объявлен». После чего между истцом и ответчиком завязалась переписка, из которой следует, что в адрес истца ответчиком в текстовых и голосовых сообщениях были высказаны оскорбления, содержащие нецензурную брань, что подтверждается скриншотами с экрана телефона, CD-диском, содержащим аудиозапись голосовых сообщений, представленных истцом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.19-18, 50-51, 95).

Согласно пояснениям свидетеля В.В., данных в судебном заседании, он является инспектором <данные изъяты> более двух лет, в спорный период состоял в рабочей группе мессенджера «Viber» «<данные изъяты>», сообщения Чернышева М.Ю., адресованные Кузнецову С.В. пролистал, не читая и не прослушивая. Считает, что истец и ответчик должны были выяснить между собой отношения без судебных разбирательств.

Из пояснений свидетеля К.С., данных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником <данные изъяты>, в спорный период являлся и.о. начальника <данные изъяты>, состоял в рабочей группе мессенджера «Viber» «<данные изъяты>», сообщения Чернышева М.Ю., адресованные Кузнецову С.В. частично прочитал и прослушал. Пояснил, что он пытался погасить конфликт между истцом и ответчиком, предлагал им собраться у него в кабинете, поговорить, но ничего не вышло.

Кузнецов С.В. по факту поступивших в его адрес оскорблений со стороны Чернышева М.Ю. 27 декабря 2023 года обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности ответчика, по результатам рассмотрения которого, руководство Главного управления посчитало факты, изложенные в обращении Кузнецова С.В. в части использования лейтенантом полиции Чернышевым М.Ю. нецензурной брани в письменной речи, высказывания оскорблений в адрес заявителя в мессенджере «Viber» подтвердившимися, в отношении Чернышева М.Ю. 12 февраля 2023 года инициировано проведение служебной проверки (л.д.19, 41, 45, 53-58, 125, 126-128).

По результатам служебной проверки, проведенной заместителем начальника <данные изъяты>, за нарушение требований п. 3 ст. 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные    акты российской Федерации» и п.п. 6.6, 7.1, 7.2, 7.3 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июня 2020 года № 460 в части использования нецензурной брани и письменной речи, высказывания оскорблений в адрес <данные изъяты> С.В. Кузнецова, соблюдения обязанности воздерживаться в устной и письменной речи от оскорблений, нецензурной брани, строить взаимоотношения с коллегами на принципах товарищеского партнерства, не злословить и быть примером профессионализма, этических требований, соблюдения служебной дисциплины и законности <данные изъяты> Чернышев М.Ю. 01 марта 2024 года привлечен к административной ответственности в виде выговора (л.д.9-10, 37-40, 130-131).

Также из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года Кузнецов С.В. в связи с его оскорблением ответчиком Чернышевым М.Ю. обратился в Ачинскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ (л.д.110).

Определением прокурора Козульского района Красноярского края от 07 февраля 2024 года на основании ч.ч. 1, 2 ст. 2.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении инспектора <данные изъяты> лейтенанта полиции Чернышева М.Ю. по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ отказано (л.д.112-113).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт высказывания ответчиком в адрес истца выражений неприличного характера, выраженных в оскорбительной форме в чате, участниками которого помимо сторон являлись и иные лица. При этом использование ненормативной лексики в адрес истца является неприемлемым поведением и, безусловно унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем на Чернышева М.Ю. суд возлагает обязанность компенсации морального вреда, причиненного Кузнецову С.В. оскорблением в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Кузнецову С.В. оскорблением, суд принимает во внимание характер и степень моральных страданий истца. В связи с изложенным, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Михаила Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кузнецова Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                       Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.