Решение по делу № 2а-1633/2017 от 22.06.2017

Дело №2а-1633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО2, при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Нефедову А.В. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, а именно Нефедову А.В., которым просит установить Нефедову А.В. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Нефедова А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> Нефедову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> Нефедову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение года поднадзорный Нефедов А.В. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с вышеизложенным, имеются все основания для установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Нефедов А.В. с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения административных правонарушений.

Помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО2 дано заключение, согласно которому заявление Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении дополнительного ограничения удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу.

Наказание Нефедов А.В. отбывал в <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Нефедов А.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости составляет <данные изъяты> лет, судимость Нефедова А.В. на момент рассмотрения дела является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено. Таким образом, судимость подлежит погашению в порядке, установленном ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Нефедову А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания. В период административного надзора установлено административное ограничение в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения о заведении дела административного надзора в отношении Нефедова А.В., последний поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> и за ним установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора в отношении Нефедова А.В., его срок и основания для его установления не подлежат повторному доказыванию в суде.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> Нефедову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> Нефедову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, Нефедов А.В. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нефедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нефедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нефедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении Нефедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нефедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности Нефедов А.В. в установленном законом порядке не обжаловал. Факт совершения указанных выше административных правонарушений Нефедов А.В. в суде не оспорил.

Таким образом, рассматривая заявленное органом внутренних дел административное ограничение, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного лица дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.4 Закона, учитывая, что Нефедов А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, учитывая, что одно из совершенных правонарушений совершено в ночное время, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему решением суда административные ограничения.

Суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение обоснованно и будет способствовать предупреждению совершения Нефедовым А.В. в будущем преступлений и иных правонарушений, а также выполнению установленных законом об административном надзоре обязанностей и соблюдению установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Нефедову А.В. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Нефедова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установив Нефедову А.В. дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания Нефедова А.В. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 июля 2017 года.

Судья                                 К.Ю. Малков