Решение по делу № 33-1154/2022 (33-12983/2021;) от 24.12.2021

УИД 54RS0030-01-2021-003442-08

Судья Руденская Е.С. Дело: 2-3077/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-1154/2022 (33-12983/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Александровой Л.А., Кузовковой И.С.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 февраля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителей ООО Управляющая компания «Дом в Кольцово» - Федосеева Станислава Вячеславовича, Петряковой Ольги Борисовны на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2021 года об удовлетворении исковых требований Хабарова Сергея Владимировича к ООО УК «Дом в Кольцово» о возложении обязанностей не препятствовать перетоку электроэнергии, выдать допуск на подключение энергопринимающих устройств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца Хабарова С.В., возражавшего на доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.05.2021 Хабаров С.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Дом в Кольцово», в котором просил обязать ООО УК «Дом в Кольцово» прекратить препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истца, присоединенные в надлежащем порядке на основании договора об осуществлении технологического присоединения, обязать ООО УК «Дом в Кольцово» выдать разрешение на осуществление физического подключения и выдать допуск для проведения работ сетевой организации МУЭП «Промтехэнерго» для подключения энергопринимающих устройств истца.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <адрес>. В настоящий момент <данные изъяты> земельных участков микрорайонов <адрес> юридически являются должным образом технологически присоединенными к сетям электроснабжения по договору технологического присоединения № от 21.04.2017, заключенному между сетевой организацией МУЭП «Промтехэнерго» и некоммерческим партнерством владельцев недвижимости «Дом в Кольцово».

Для осуществления физического присоединения энергопринимающих устройств истец обратился в сетевую организацию МУЭП «Промтехэнерго», от которого были получены рекомендации по подготовке энергопринимающих устройств (характеристики вводных устройств, узла учета и пр.) к их физическому присоединению к сетям электроснабжения. Хабаровым С.В. должным образом были подготовлены энергопринимающие устройства согласно рекомендациям, полученным от МУЭП «Промтехэнерго».

При этом, энергопринимающие устройства истца фактически остаются не подключенными к внутриквартальным сетям электроснабжения, построенным в рамках исполнения технических условий по договору ТП <данные изъяты> от 24.04.2018, также у истца отсутствует пакет документов, необходимых для заключения прямого договора электроснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт».

Истец обратился в МУЭП «Промтехэнерго» с просьбой осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств и выдать комплект документов для заключения прямого договора поставки электроэнергии с АО «Новосибирскэнергосбыт». В ответ МУЭП «Промтехэнерго» выдало уведомление об отказе, в котором указало, что ООО УК «Дом в Кольцово», владеющее внутриквартальными сетями в <адрес>, препятствует перетоку электрической энергии к энергопринимающим устройствам. Ответчик отказывает МУЭП «Промтехэнерго» в выдаче допуска к электроустановкам для проведения работ. В этой связи у сетевой организации отсутствует возможность осуществить физической присоединение к энергопринимающим устройствам и соответственно отсутствует возможность выдать требуемый комплект документов. ООО УК «Дом в Кольцово» владеет на праве собственности объектом электросетевого хозяйства – воздушной линией электропередач 0,4 кВ с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

20.10.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «Иск Хабарова Сергея Владимировича удовлетворить. Обязать ООО «УК Дом в Кольцово» прекратить препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства Хабарова Сергея Владимировича.

Обязать ООО «УК Дом в Кольцово» выдать разрешение на осуществление подключения и выдать допуск для проведения работ сетевой организации МУЭП «Промтехэнерго» для подключения энергопринимающих устройств Хабарова Сергея Владимировича к объектам электросетевого хозяйства ООО «УК Дом в Кольцово»».

С таким решением не согласился ответчик ООО Управляющая компания «Дом в Кольцово» в лице представителей Федосеева С.В., Петряковой О.Б.

В апелляционной жалобе просит решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.10.2021 по делу № 2-3077/2021 отменить, в удовлетворении исковых требований Хабарова С.В. к ООО УК «Дом в Кольцово» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Хабарова С.В.

Обращает внимание, что истцом не представлены доказательства о соблюдении процедуры опосредованного присоединения, соглашение с ООО УК «Дом в Кольцово» о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Полагает, что судом дана ненадлежащая оценка акту № от 25.06.2019 об осуществлении технологического присоединения, который подписан администрацией р.п. Кольцово, как неуполномоченным лицом, и после истечения срока действия договора №. В этой связи обращает внимание, что ответчик ООО УК «Дом в Кольцово» является единоличным собственником электрических сетей. Поскольку осуществление технологического присоединения в отсутствие действующих технических условий не допускается, то стороны не вправе подписывать акт № от 25.06.2019.

Выражает несогласие с выводами суда о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего спора – решения суда по гражданскому делу № 2-534/2020, поскольку Хабаров С.В., ООО УК «Дом в Кольцово» не являлись участниками процесса.

Считает, что оснований для применения п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» в рассматриваемом случае не имеется, поскольку ООО УК «Дом в Кольцово» не является сетевой организацией и распоряжается принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ООО УК «Дом в Кольцово» как собственник электрических сетей вправе отказать в технологическом присоединении только при отсутствии технической возможности, являются необоснованными.

Полагает, что суд неправильно распределил бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, необоснованно возложил на ответчика обязанность доказать отсутствие технической возможности осуществления технологического присоединения имущества истца к электрическим сетям ответчика.

Кроме того обращает внимание, что суд необоснованно истребовал материалы гражданского дела № 2-534/2020, административного дела №2а-492/2020, по своей инициативе осуществил сбор доказательств по делу.

Также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о подложности доказательства – акта об осуществлении технологического присоединения № от 25.06.2019.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Хабарову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

Ответчиком не оспаривалось, что расположенные на земельном участке истца энергопринимающие устройства готовы к потреблению электрической энергии. Однако, при этом энергопринимающие устройства участка истца остаются физически не подключенными к внутриквартальным сетям электроснабжения, также у него отсутствует комплект документов, необходимых для заключения прямого договора электроснабжения с АО «Новосибрскэнергосбыт».

Согласно соглашению об организации строительства инженерных коммуникаций от 20.01.2014, заключенному между НП ВН «Дом в Кольцово» и ООО «Управляющая компания Дом в Кольцово» - ответчиком ООО «УК Дом в Кольцово» было принято на себя обязательство по строительству инженерных сетей для обеспечения собственников земельных участков в «Микрорайоне», являющихся членами НП ВН «Дом в Кольцово», коммуникациями, включая электроснабжение, холодное водоснабжение, технологические подъездные пути к земельным участкам членов НП ВН «Дом в Кольцово», со щебеночным покрытием; принято на обязательство заключить соглашение с членами НП ВН «Дом в Кольцово», обеспечивающие подключения к сетям электроснабжения и водоснабжения собственников земельных участков в «Микрорайоне», являющихся членами НП ВН «Дом в Кольцово» и не являющихся участниками долевого строительства инженерных сетей, в соответствии с уставом, за обусловленное вознаграждение (л.д. 87-88).

По условиям п. 4 Соглашения ООО УК «Дом в Кольцово», НП ВН «Дом в Кольцово» и Участники долевого строительства - собственники земельных участков в «Микрорайоне» - обязуются заключить четырехстороннее Соглашение о передаче сети электроснабжения и водоснабжения в администрацию р.п. Кольцово.

Как следует из акта приемки-сдачи выполненных работ от 20.07.2015, ООО УК «Дом в Кольцово» по заданию НП ВН «Дом в Кольцово» выполнила работы, определенные соглашением от 20.01.2014, а именно: проектирование и строительство электрической подстанции, предназначенной для приобретения, преобразования и распределения электрической энергии, способной обеспечить необходимой электрической мощностью согласно нормативов все земельные участки, собственники которых состоят в НП ВН «Дом в Кольцово», согласно Техническим условиям, полученным НП ВН «Дом в Кольцово» в энергоснабжающих организациях; проектирование и строительство сетей электроснабжения от точки присоединения к сетям электроснабжающих организаций в соответствии с выданными техническими условиями до точек подключения земельных участков микрорайона, собственники которых состоят в НП ВН «Дом в Кольцово» (л.д. 89).

24.09.2014 в целях реализации данного соглашения между администрацией р.п. Кольцово и ООО УК «Дом в Кольцово» заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для строительства сети электроснабжения, водоснабжения и технологических подъездных путей со щебеночным покрытием для обслуживания микрорайона. (л.д. 90-94).

На основании договора аренды земельного участка № от 24.09.2014 ООО УК «Дом в Кольцово» осуществило строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1 587 м, кадастровый номер №. 17.05.2017 была произведена государственная регистрация права собственности ООО УК «Дом в Кольцово» на воздушную линию электропередач 0,4 кВ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 100).

На основании договора аренды земельного участка № от 24.09.2014 ООО УК «Дом в Кольцово» осуществило строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1 587 м, кадастровый номер №, и регистрацию своего права на нее.

10.04.2017 МУЭП «Промтехэнерго», которое является сетевой организацией, объекты которой расположены в непосредственной близости к микрорайонам №, в адрес ОА «РЭС» была подана заявка № от 10.04.2017 об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения к сетям МУЭП «Промтехэнерго», в частности, малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании поданной заявки между АО «РЭС» и МУЭП «Промтехэнерго» был заключен договор № (с учетом дополнительных соглашений) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которой является технологическим присоединением каждого из объектов, присоединяемых к сетям МУЭП «Промтехэнерго», в частности объектов малоэтажной застройки микрорайона <адрес>.

21.04.2017 между МУЭП «Промтехэнерго» и НП ВН «Дом в Кольцово» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №122, по условиям которого МУЭП «Промтехэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств <данные изъяты> индивидуальных жилых домов в микрораойне <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) - л.д. 101-104.

25.03.2019 ООО «УК Дом в Кольцово» обратилось в администрацию р.п. Кольцово с письмом, в котором уведомили о завершении строительно-монтажных работ сетей электроснабжения <адрес>, просило обратиться в МУЭП «Промтехэнерго» для составления акта выполненных технических условий и технологического присоединения в рамках договора об осуществлении комплексного технологического присоединения <данные изъяты> № от 21.04.2017. (л.д. 95).

25.06.2019 между МУЭП «Промтехэнерго» и администрацией р.п. Кольцово подписан акт № об осуществлении технологического присоединения, из которого следует, что МУЭП «Промтехэнерго» оказало администрации р.п. Кольцово услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в соответствии с положениями п.п. 4, п. 1, ст. 16 ФЗ №131 от 06.10.2003 и мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2017 № в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 21.04.2017 № (с изменениями № от 18.12.2017). Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, № - согласно приложению № (л.д. 11).

25.06.2019 между МУЭП «Промтехэнерго» и администрацией р.п. Кольцово подписан акт № о выполнении технических условий, согласно которому в ходе проверки рассмотрено выполнение п. 3.5 – 3.7 технических условий в отношении 1 этапа (л.д. 18).

30.06.2020 Хабаров С.В. обратился в МУЭП «Промтехэнерго» с заявлением о фактическом подключении его земельного участка к сетям электроснабжения.

Письмом от 02.07.2020 № Хабарову С.В. было ответчиком отказано в подключении со ссылкой на отсутствие разрешения от собственника электрических сетей ООО УК «Дом в Кольцово» (л.д. 20).

Возражая в суде против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывал, что ООО УК «Дом в Кольцово» стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ не являлось, акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан неуполномоченными лицами, в нем указаны недостоверные сведения, а потому они не могут свидетельствовать о надлежащем технологическом присоединении. Кроме того, договор № от 21.04.2017 прекратил свое действие 04.12.2018 в связи с односторонним отказом НП ВН «Дом в Кольцово» от исполнения договора.

В ходе рассмотрения административного дела 2а-492/2020 по административному исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области к администрации р.п. Кольцово о признании незаконным бездействия в непринятии мер по организации электроснабжения, возложении обязанности организовать электроснабжение, в материалы дела было приобщено объяснение ООО УК «Дом в Кольцово» прокурору Новосибирского района новосибирской области от 15.07.2019 (л.д. 69-72 административное дело №2а-492/2020). Так из объяснений следует, что для строительства инженерных коммуникаций были привлечены частично денежные средства граждан-собственников земельных участков, после окончания строительства инженерные коммуникации переходят либо в муниципальную собственность, либо в собственность граждан, а именно в собственность НП ВН «Дом в Кольцово». ООО УК «Дом в Кольцово» обратилось в НП ВН «Дом в Кольцово» с предложением начать процедуру передачи построенных сетей в собственность партнерства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию р.<адрес> ООО УК «Дом в Кольцово» уведомили о завершении строительно-монтажных работ сетей электроснабжения 7 и 7а микрорайонов в р.<адрес> и просили обратиться в МУЭП «Промтехэнерго» для составления акта технических условий технологического присоединения в рамках договора об осуществлении комплексного технологического присоединения № от 21.04.2017.

В отзыве ООО УК «Дом в Кольцово», приобщенном в материалы дела 2а-492/2020 (л.д. 163), ответчик указывал, что часть жителей микрорайонов <адрес> имеют электроснабжение через электрические сети ООО УК «Дом в Кольцово». Владельцы <данные изъяты> домов и земельных участков заключили с ООО УК «Дом в Кольцово» договоры и обеспечены электроснабжением.

ООО «УК Дом в Кольцово» является собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории микрорайонов <адрес>, через которые опосредовано присоединены к электрическим сетям МУЭП «Промтехэнерго» энергопринимающие устройства жителей этих микрорайонов.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Хабарова С.В.

При этом суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому и административному делу установлено, что часть собственников недвижимости, расположенной на территории микрорайонов <адрес> заключили с ООО УК «Дом в Кольцово» договоры электроснабжения и обеспечены электроснабжением. Ответчиком же не опровергнуты доводы истца, третьего лица о том, что опосредованное подключение объектов истца к электроснабжению возможно только через объекты, принадлежащие на праве собственности ООО УК «Дом в Кольцово», поскольку они расположены на наименьшем расстоянии от границ участка истца до объектов, принадлежащих МУЭП «Промтехэнерго».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как следует из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет - по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства о соблюдении процедуры опосредованного присоединения, соглашение с ООО УК «Дом в Кольцово» о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, при этом ответчтик не является сетевой организацией и осуществляет распоряжение принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Эти доводы отклоняются, по тем мотивам, что пунктами 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объект электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку энергопринимающее устройство истца – потребителя электрической энергии опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика, следовательно, в силу изложенных правил - ответчик не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные выше устройства, а поэтому суд правомерно обязал последнего выдать разрешение и допуск МУЭП «Промтехэнерго» на осуществление подключения и проведения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства, через которые технологически присоединен земельный участок истца и ответчиком данный факт не оспаривался.

При этом обязательства ответчика перед истцом возникли в связи с приобретением ответчиком статуса иного владельца сетей, а не сетевой организации.

Доводы жалобы о том, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора распределено судом неправильно, в результате чего на ответчика необоснованно возложена обязанность доказать отсутствие технической возможности осуществления технологического присоединения имущества истца к электрическим сетям ответчика - судебная коллегия отклоняет по тем мотивам, что считает, что такое распределение обязанности по доказыванию осуществлено судом правильно, на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судебная коллегия отклоняет и доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда по гражданскому делу № 2-534/2020 не является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора, поскольку Хабаров С.В., ООО УК «Дом в Кольцово» не являлись участниками процесса.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что хотя, обстоятельства установленные решением суда по гражданскому делу № 2-534/2020 и не является преюдициальными (неоспоримыми, предопределяющими) по смыслу части 2 ст. 61 ГПК РФ – тем не менее, согласно, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в данном случае правомерно учтены обстоятельства, установленные в результате рассмотрения другого гражданского и административного дела, в частности, № 2-4752/2019, №2а-492/2020, поскольку они не оспорены, достоверно не опровергнуты и не доказано иного в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно истребовал материалы гражданского дела № 2-534/2020, административного дела № 2а-492/2020, основанием для отмены постановленного по делу решения не являются, поскольку указанные действия суда направлены на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, а согласно правилам части 2 ст. 12 ГПК РФ - суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, кроме прочего, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о признании подложным доказательством – акта об осуществлении технологического присоединения № от 25.06.2019 в порядке ст. 186 ГПК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела не было представлено надлежащих доказательств в подтверждение данного довода.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителей ООО Управляющая компания «Дом в Кольцово» - Федосеева Станислава Вячеславовича, Петряковой Ольги Борисовны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: