Решение по делу № 2-1312/2020 от 28.10.2020

№2-1312/2020

32RS0021-01-2020-004328-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием представителя ответчика Смыкай В.Е. - Головачевой Е.Г., действующей на основании доверенности 32 АБ 1650786 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Смыкай В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 18 сентября 2011 года между Смыкай В.Е. и АО «Связной Банк» в простой письменной форме был заключен кредитный договор. Во исполнение договора от 18.09.2011 банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой 24% годовых, с минимальным платежом <данные изъяты> в месяц в установленную договором дату. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). 11.12.2017 на основании договора цессии № банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, однако ответчиком исполнено не было. Просили взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 06.07.2016 по 07.02.2019 задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням), а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поданном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Смыкай В.Е., воспользовавшись правом ведения дела через представителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Смыкай В.Е. - Головачева Е.Г. иск не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление о пропуске срока исковой давности просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 18.09.2011 от Смыкай В.Е. в адрес Связной Банк поступило заявление о предоставлении кредита с лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой 24% годовых, минимальный платеж <данные изъяты> с датой платежа 10-го числа каждого месяца, с льготным периодом 50 дней (л.д. 26).

18.09.2011 Смыкай В.Е. банком была выдана карта MasterCard Unembossed со сроком действия 03/2013, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). НЕТ РАСЧЕТА, ТОЛЬКО СТОИТ В ИСКЕ).

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 10-12).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 к ООО «Т-Капитал» перешли права требования должников, в том числе и в отношении должника Смыкай В.Е. в размере <данные изъяты> (л.д. 16).

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 18-20).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перешли права требования должников, в том числе и в отношении должника Смыкай В.Е. в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

Вышеуказанные договора цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Истцом было направлено Смыкай В.Е. 21.01.2019 (л.д. 9) уведомление о состоявшейся уступке прав, а также о размере задолженности по состоянию на 21.01.2019 в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Погашение задолженности по договору Смыкай В.Е. производилось не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.63-69) Смыкай В.Е. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

    В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Считая обязательства по договору неисполненными, истец обратился в суд с иском.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Смыкай В.Е. перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» за период с 06.07.2016 по 07.02.2019 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

Однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела последний платеж был произведен ответчиком 06 ноября 2015 года. Датой платежа по кредитному договору является 10-е число каждого месяца, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк должен был узнать 10 декабря 2015 года, с указанной даты исчисляется срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа по заявлению истца о взыскании со Смыкай В.Е. задолженности истец обратился 06 марта 2019 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Смыкай В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец