Решение по делу № 2-514/2017 от 31.07.2017

Дело № 2- 514/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Рі. Южноуральск                                

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина В. Н. к Сысуеву В. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин В.Н. обратился в суд с иском к Сысуеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 65 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка.

Поскольку сумма займа ему не возвращена, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65 000 рублей, проценты в размере 4 897 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Бабушкин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указал в телефонограмме.

Ответчик Сысуев В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец в момент подписания договора передал ответчику 65 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком истцу была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д.7).

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие возврат долга, суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования Бабушкина В.Н. в части взыскания задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнено, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанных процентов составляет 4 897 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчет является верным.

Таким образом, требования истца в части взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в сумме 4 897 рублей 96 копеек, а общий размер удовлетворенных исковых требований составит 69 897 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению за счет Сысуева В.С.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабушкина В. Н. к Сысуеву В. С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сысуева В. С. в пользу Бабушкина В. Н. долг в размере 65 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 4 897 рублей 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 297 рублей, а всего: 72 194 (семьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 96 копеек.

Начислять Сысуеву В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и взыскивать начисленные проценты с Сысуева В. С. в пользу Бабушкина В. Н..

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий         РїРѕРґРїРёСЃСЊ И.Рњ. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова