Решение по делу № 12-643/2020 от 11.06.2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев административное дело №

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Данко», ОГРН № адрес: -...-

на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Данко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Данко» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата №, которым ООО «Данко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,.

Защитник ООО «Данко» Белецкая С.Б. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата № отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Данко» – прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП ООО«Данко», являясь должником по исполнительному производству, не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставил бухгалтерские и иные финансовые документы.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата № ООО «Данко» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО«Данко» по признакам ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении.

В силу ст.28.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является основным документом устанавливающим событие вменного административного правонарушения.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием события об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении.

В силу ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

Следовательно, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата № в отношении ООО «Данко» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Данко» по признакам ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Данко» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Истринского РОСП от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Данко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде предупреждения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Данко», ОГРН №, адрес: 143521, -...-, ФХ «Данко» №, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.