Решение от 30.07.2024 по делу № 2-1704/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-1704/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002104-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                     г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосковой Татьяны Васильевны к МФК «Быстроденьги» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колоскова Т.В.обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между Колосковой Т.В. и МФК «Быстроденьги» (ООО) кредитный договор от дата №.

Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит.

До дата ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились в полном объеме и в соответствующий срок.

С дата. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее возникла задолженность по кредитному договору.

дата в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

дата. в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало.

дата. кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между нею и ответчиком кредитного договора.

Истец Колоскова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика МФК «Быстроденьги» ООО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) не согласно с предъявленными истцом требованиями по следующим основаниям.

Между Колосковой Татьяной Васильевной и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства.

Статус компании определяется Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Компания внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством.

В соответствии с законодательством Российской Федерации кредитными организациями признаются организации, которые осуществляют специфические виды деятельности на основании лицензии Центрального Банка РФ. Такими операциями являются: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. N 395-I).

Применение требований, установленных законодательством для банковского кредитования, по аналогии к отношениям, вытекающим из микрофинансовой деятельности, не соответствует ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.3 ст.3).

Ответчик не занимается привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады, и не занимается размещением привлеченных денежных средств, поэтому не нуждается в получении лицензии на осуществление банковских операций. Компания не открывает и не ведет ссудные счета заемщиков.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса.

Таким образом, заинтересованность истца должна быть не только провозглашена, но и доказана.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, действия истца являются злоупотреблением правом, поскольку права истца ответчиком не нарушены. В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Также следует отметить, при заключении договора займа истцу была предоставлена полная информация об условиях договора займа, о чем имеется его подпись.

Из искового заявления следует, что в качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ему надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора займа, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Считают, что оснований для расторжения договора займа, заключенного между сторонами не имеется, а потому указанные в исковом заявлении требования удовлетворению не подлежат (л.д. 32-33, 44-45).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в том числе, его цену в рублях и условия приобретения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Быстроденьги» и Колосковой Т.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, путем подписания АСП на основании заявления истца о получении займа на сумму ... руб., согласно которому истцу переданы денежные средства в сумме ... руб. (п.1).

В соответствии с п. 2, срок возврата займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, по графику платежей. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Согласно п.4, процентная ставка составляет ... % годовых (...%в день)/... % годовых (... % в день) для високосного года.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, ... % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа (л.д.35,47).

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Заемщик Колоскова Т.В., подписав договор займа, подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий предоставления займа (л.д.35, 47оборот).

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

ООО МКК «Быстроденьги» обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что следует из искового заявления и платежного поручения от дата (л.д.37,49).

Колоскова Т.В. с условиями договора займа была ознакомлена и согласилась, поставив свою подпись с использованием АСП в соответствующих документах.

Кроме того, кредитор уведомил заемщика о существующем риске неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, а также о риске применения к заемщику за такое неисполнение штрафных санкций на условиях, предусмотренных настоящим договором потребительского займа. Подписанием договора заемщик подтверждает факт ознакомления с вышеперечисленными рисками (л.д. 35,47 оборот).

дата г. Колосковой Т.В. в адрес ООО МКК «Быстроденьги» было направлено заявление о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг, в котором истец просила предоставить информацию:

-об исполнении кредитором обязанности по предоставлению наличными/перечислению на расчетный счет денежных средств по договору займа (копии платежных поручений);

- об остатке задолженности по договору для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору;

- о сумме займа, полученной за весь период действия договора (без учета процентов, комиссии и плат за пролонгацию);

- об общей сумме денежных средств, уплаченных по договору;

- о размере начисленных процентов по договору (ежедневно);

- о размере пени, штрафов, начисленных в период действия договора (с расчетом);

- о списании плат за дополнительные услуги, платы за пролонгацию (количество и стоимость таких продлений), с указанием суммы списания, даты проведения операций и общей суммы удержаний, нормы закона или договора, регулирующего данные удержания;

- расчет задолженности с указанием остатка задолженности по займу, количества дней просрочки, размера процентной ставки, суммы начисленных процентов и штрафных санкций, нормы закона или договора, регулирующего данные взыскания, с учетом ограничений, установленных законом.

Предоставить документы:

- письменную форму договора с приложением условий предоставления займа и всех выданных согласий, в том числе на списание комиссий, плат за дополнительные услуги, пролонгацию, письменную форму договора о предоставлении дополнительных услуг, страхования, копии расчетных платежных документов на перечисление заемных денежных средств в пользу сторонних организаций в счет оплаты дополнительных услуг, если таковые имели место быть.

В случае заключения договора цессии или агентского договора - предоставить соответствующие документы.

При наличии предоставленного заявителем поручения о погашении просроченной задолженности путем списания с принадлежащих ей расчетных счетов, настоящим уведомляет об отзыве данного поручения.

Денежные средства, удержанные в счет оплаты дополнительных услуг (страхование, сертификаты), перечислить на расчетный счет заемщика или учесть в счет погашения задолженности по основному долгу, в связи с навязанностью данных услуг, отсутствием какого-либо потребительского блага (л.д.10-11).

Также дата Колосковой Т.В. в адрес ООО МКК «Быстроденьги» было направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, в котором она просила:

- с момента получения данного заявления прекратить обработку персональных данных, сведений, касающихся третьих лиц, предоставленных без их согласия по требованию займодавца, при оформлении заемной документации как одно из условий получения суммы займа,

- о результатах рассмотрения настоящего заявления сообщить письменно,

- уведомляет, что в случае поступления ей или ее контактным лицам телефонных звонков, СМС сообщений - будет расценивать данные действия как самоуправство и нарушение неприкосновенности частной жизни,

- в случае передачи ее данных третьим лицам просит самостоятельно уведомить их о прекращении права на их обработку.

В случае отсутствия реакции на данное обращение, будут поданы жалобы на действия (бездействие) оператора (ч.1 cт.17 ФЗ «О персональных данных») а также исковое заявление о возмещении убытков и компенсации морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст. 17 ФЗ «О персональных данных», ст. 29 ГПК РФ) (л.д.12-13).

Также дата Колосковой Т.В. в адрес ООО МКК «Быстроденьги» было направлено заявление об отзыве прав на использование аналога собственноручной подписи (АСП) (аннулировании электронной подписи), об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств (отмене заранее данного согласия по требованиям получателей средств), в соответствии с которым при оформлении заявки на получение займа, кредитором оформлен сертификат простой электронной подписи заемщика и с его помощью подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), определяющее порядок использования кредитором электронной подписи заемщика.

При регистрации на сайте, в мобильном приложении кредитора, личность заемщика не была установлена, сертификат ключа проверки электронной подписи не был передан владельцу при его оформлении, информация, указанная в сертификате не проверена и может не соответствовать действительности. В соответствии с п. 6.1.ст. 14 №63-Ф3 от 06.04.2011 "Об электронной подписи", удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в случае, если не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате.

В связи с вышеизложенным, заемщик отзывает право кредитора на использование аналога собственноручной подписи заемщика.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключённое между кредитором и заемщиком считается расторгнутым в одностороннем порядке в связи с подачей заявления об аннулировании электронной подписи.

При получении информации о компрометации ключа заемщика, кредитор обязан принять меры по отзыву ключа (отзыв ключа электронной подписи в удостоверяющем центре, обновление списков отозванных сертификатов). Информация о прекращении действия сертификата должна быть внесена в реестр сертификатов в течение 12 часов.

Списание средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, по судебному решению или на основании закона (договора) (ст. 845, 854 ГК РФ), действующее законодательство не предусматривает обязанности заемщика при заключении договора предоставлять согласие кредитору на списание денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ч. 11 ст. 6, ч. 9 ст. 8 ФЗ от 27.06.2011 N161-ФЗ, ст. 858 ГК РФ, заемщик отзывает распоряжение о периодическом переводе денежных средств и поручение о погашении просроченной задолженности путем списания с принадлежащих заемщику денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика.

Заемщик отменяет заранее данный акцепт оператору по переводу денежных средств (банку илииному оператору) на перевод денежных средств на основании требования получателя – кредитора.

Заемщик отзывает право кредитора на списание денежных средств с целью погашения задолженности по договору с любой добавленной в личном кабинете карты заемщика, вне зависимости от выбранного способа получения займа.

Заемщик отменяет согласие на получение счета на оплату задолженности от кредитора через приложение банка.

Об исполнении данного заявления, в т.ч. отзыве безакцептного списания, аннулировании сертификата электронной подписи просила проинформировать ее в письменном виде (л.д.14-15).

Также дата Колосковой Т.В. в адрес ООО МКК «Быстроденьги» было направлено заявление об отказе от дополнительных услуг и исполнении обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору займа в пользу заемщика в полном объеме, в соответствии с которым истец просила:

- предоставить сведения об исполнении кредитором обязанности по предоставлению наличными/перечислению на расчетный счет денежных средств по договору займа,

- указать причины, по которым кредитором не исполнена обязанность по предоставлению займа в полном размере,

- предоставить сведения о том, на каком основании кредитором без получения согласия заемщика были перечислены денежные средства по договору займа в пользу сторонних организаций,

- предоставить копии платежных поручений и квитанций на оплату стоимости дополнительных услуг (сертификатов).

В случае непредставления запрошенных документов требует:

- расторгнуть все заключенные с заемщиком договора на предоставление дополнительных услуг (страхование, медицина, юридическая помощь и пр.),

- исполнить обязанность кредитора по предоставлению займа в полном объеме - перечислить на расчетный счет заемщика денежные средства в размере суммы займа.

Просила рассматривать данное заявление в качестве досудебной претензии (л.д. 16).

Также дата Колосковой Т.В. в адрес ООО МКК «Быстроденьги» было направлено заявление о согласии на расторжение договора в судебном порядке и предоставлении сведений, в соответствии с которым в связи со значительным ухудшением финансового положения и отсутствием денежных средств в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет.

Выражает свое согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд МФК «Быстроденьги» (ООО) в качестве истца с исковыми заявлениями о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга.

Просит зафиксировать размер задолженности в твердой денежной сумме и приостановить начисление штрафных санкций, либо уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.18-19).

Кроме того, дата Колосковой Т.В. в адрес ООО МКК «Быстроденьги» было направлено требование, согласно которого истец выразила свое согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд МФК «Быстроденьги» (ООО) в качестве истца с исковым заявлением о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга.

В связи с непредставлением МФК «Быстроденьги» (ООО) запрашиваемой информации о размере задолженности с указанием её составляющих, не может выразить своего согласия либо несогласия с размером задолженности.

Просила зафиксировать размер задолженности в твердой денежной сумме и приостановить начисление штрафных санкций, либо уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, о чем направить в адрес заемщика требование о возврате всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования по дату получения настоящего требования.

С момента получения настоящего требования начисление штрафных плат, неустоек и иных мер ответственности по договору является злоупотреблением правом, указанные суммы не подлежат взысканию с заемщика в связи с просрочкой кредитора и намеренным увеличением суммы задолженности, несмотря на неоднократное уведомление кредитора со стороны заемщика об ухудшении имущественного положения и невозможности возвратить займ в установленный срок.

В связи с тем, что кредитор своим правом на взыскание задолженности не воспользовался, в силу прямого указания закона - пока не доказано иное, заемщик, как потребитель финансовой услуги, предполагает отсутствие задолженности по договору (л.д.21-23).

В ответ на досудебную претензию ООО МФК «Быстроденьги» дата сообщило, что заявитель получила в компании денежные средства в качестве займа, предоставив информацию о материальном положении и согласившись с условиями договора займа.

У компании есть все основания полагать, что предоставленные сведения являются достоверными, и заемщик действовала добросовестно и разумно при оформлении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ)

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт прекращения действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность, возникшую в рамках договора (п.4 ст.425 ГК РФ и п.3 ст.425 ГКРФ).

Согласно п.3 ст.178 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо доказать, что: 1) сделка совершена лицом на крайне невыгодных для него условиях и 2) совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а 3) другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При отсутствии любого (даже одного) признака сделка не относится к кабальной.

В ответ на обращение компания сообщает о возврате суммы, уплаченной за дополнительный продукт по договору № от дата в размере ... рублей,

Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных было рассмотрено. К сожалению, не могут остановить процесс обработки персональных данных до полного исполнения обязательств по договору займа, то есть до погашения задолженности, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (пп.5 п.1 ст. 6).

МФК «Быстроденьги» (ООО) сообщает, что заявление не может быть удовлетворено, поскольку при заключении договора займа не оформлялись согласие на взаимодействие с 3-ми лицами, согласие на передачу 3-м лицам сведений о должнике в виде согласия на обработку персональных данных.

Отзыв согласия не запрещает компании использовать предоставленные персональные данные в целях взыскания задолженности и/или уступать права требования по заключенному договору третьим лицам.

В ответ на обращение компания сообщает, что не является кредитной либо банковской организацией и не заключает договоры банковского счета. Деятельность компании регулируется Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Дополнительно сообщают, что компания не занимается привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады и не занимается размещением привлеченных денежных средств. Компания не открывает и не ведет ссудные счета заемщиков (л.д.24).

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истец заведомо знала существо заемных отношений, а именно: о том, что их характер предполагает долговые обязательства, поэтому самостоятельно, по своему личному волеизъявлению совершила сделку с ответчиком по заключению договора займа, лично согласилась со всеми условиями договора, в том числе обязанностью по внесению платежей в размере и сроки, указанные в договоре и графиках, т.е. своими действиями могла разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, из содержания искового заявления следует, что истец имеет намерение расторгнуть данный договор в одностороннем порядке при наличии по нему задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4, процентная ставка составляет ... % годовых (...%в день)/... % годовых ... % в день) для високосного года.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, ... % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа (л.д.35,47).

Исковые требования фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд считает, что истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа следует отказать, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, из приведенных выше обстоятельств усматривается, что истец при заключении договора займа владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости займа.

Расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, и при отсутствии нарушений договора со стороны займодавца, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа следует отказать, иное прочтение намерений и доводов истца, по мнению суда, не соответствовало бы достижению правого результата – вынесению законного и обоснованного решения.

В силу ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о расторжении потребительского договора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –06.08.2024.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░