Решение по делу № 2-1464/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1464/2023

УИД 05RS0013-01-2023-000434-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                              23 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с наследников Казиахмедова Нарудина Урдихановича задолженности по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года в размере 690 801,88 рублей и о взыскании судебных расходов в размере 10 108 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Казиахмедова Нарудина Урдихановича задолженности по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года в размере 690 801,88 рублей и о взыскании судебных расходов в размере 10 108 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Казимагомедовым Н.У. был заключен кредитный договор <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года, на основании которого банк предоставит заемщику кредит в размере 709 850,00 рублей, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых с 13 по 60 месяц - 13% годовых со сроком возврата кредита 23.06.2025 года.

Согласно заявления о предоставлении кредита <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 19.06.2020 года заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписками и счетами заемщика в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с 22.06.2020 года по 15.02.2023 года.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счета, открытые в банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п.6 кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на 15.02.2023 года включительно задолженность заемщика по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года составила 690 801,88 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность - 621 391,26 рублей;

просроченные проценты - 56 691,91 рублей;

пени за несвоевременную уплату процентов основного долга - 8 154,00 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренным кредитным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года « О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.

Свидетельство о смерти Казиахмедова Н.У. зарегистрировано за номером 11-БД <номер изъят> от 10.05.2021 года. Согласно данным свидетельства Казиахмедов Н.У. скончался ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти истекло 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112,1113 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РЫФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

ПАО Банк ««Финансовая Корпорация Открытие», как истец, вне судебного разбирательства не может установить круг наследников после смерти должника, так как прав на самостоятельное получение информации законодательством не предусмотрено. Истец не может получить сведения о наследниках и открытии наследственного дела.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Казиахмедова Н.У. нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с наследников Казиахмедова Нарудина Урдихановича задолженность по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 801,88 рублей и взыскать судебные расходы в размере 10 108 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Жерештиев К.А., в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - наследник Казиахмедова Н.У., в частности супруга покойного Казиахмедова С.М., являющаяся наследником по закону, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражения не направила.

Направленные по адресу судебные извещения вернулись с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом, извещенный по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, письменные возражения не представил.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Возникновение обязательств между истцом и Казиахмедорвым Н.У. подтверждается кредитным договором <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года.

Согласно указанного договора банк предоставит заемщику кредит в размере 709 850,00 рублей, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых с 13 по 60 месяц - 13% годовых со сроком возврата кредита 23.06.2025 года.

Кредитор обязательства перед заемщиком Казиахмедовым Н.У. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, выпиской из лицевого счета Казиахмедова Н.У.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2023 года включительно задолженность заемщика по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года составила 690 801,88 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность - 621 391,26 рублей;

просроченные проценты - 56 691,91 рублей;

пени за несвоевременную уплату процентов основного долга - 8 154,00 рублей.

Из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст.1175).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Согласно ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В связи с полученными сведениями от нотариуса ФИО6, наследником Казиахмедова Н.У. по закону является супруга Казиахмедова С.М..

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. На имущество наследодателя наложен арест.

Из толкования ч.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости задолженности Казиахмедова Н.У. по кредитному договору с наследника по закону, Казиахмедовой С.М. в связи с подачей ею заявления нотариуса о принятии наследства.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона, а также, принимая во внимание обстоятельства по вопросу принятии наследства, суд при разрешении данного вопроса, обеспечивая равновесие между правом граждан на защиту прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4506 рублей 65 копеек. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с наследников Казиахмедова Нарудина Урдихановича задолженности по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года в размере 690 801,88 рублей и о взыскании судебных расходов в размере 10 108 рублей, удовлетворить.

Взыскать с наследника Казиахмедова Нарудина Урдихановича - Казиахмедовой Султанаги Мирзехановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <номер изъят>, паспорт гражданина РФ <номер изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>-ДО-МПЦ-20 от 22.06.2020 года в размере 690 801 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот один) рублей 88 копеек.

Взыскать с наследника Казиахмедова Нарудина Урдихановича - Казиахмедовой Султанаги Мирзехановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <номер изъят>, паспорт гражданина РФ <номер изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>) расходы по оплате госпошлины в размере 10 108 (десять тысяч сто восемь) рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                              М.И. Галимов