Решение по делу № 2-3177/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-3177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой

при секретаре Д.С.Оськиной,

с участием: истца – Мехедовой Г.В., ответчика Вяликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехедовой Галины Владимировны к Вяликовой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мехедова Г.В. обратился в суд с указанным иском к Вяликовой С.В., ссылаясь на то, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнила до настоящего времени, не возвратила денежные средства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик Вяликова С.В. иск не признала в части, пояснила, что возвращала долг истцу частями, всего около <данные изъяты> рублей, однако письменно это не оформлено.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Вяликова С.В. взяла в долг у Мехедовой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение чего ответчик ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, согласно которой она взяла на себя обязательство вернуть деньги по требованию истца.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, сумма по которому не возвращена, о чем свидетельствует представленная истцом расписка.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об обязательствах по договору займа по представленной расписке, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по рассмотрению настоящего гражданского дела.

Суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мехедовой Галины Владимировны к Вяликовой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Вяликовой Светланы Викторовны в пользу Мехедовой Галины Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня изготовления полного текста решения – 18.12.2017.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева