Решение по делу № 2-440/2024 от 26.03.2024

№ 2-527/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000621-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Доржиевой А.С. в интересах Российской Федерации к Филиппову Александру Николаевичу о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия обращаясь в суд с иском в интересах Российской Федерации, с учетом уточнений, просит обязать Филиппова А.Н. произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ – просит взыскать с ответчика 14 734,92 руб.- стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в пользу РАЛХ, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой района исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Н. совершил незаконную рубку 1 дерева породы «сосна» в лесном массиве на территории <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Филиппов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, Приговор суда вступил в законную силу. По информации Заиграевского лесничества Филиппов А.Н. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений не произвел.

Представитель истца помощник прокурора Эрдыниева С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Филиппов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Республиканское агентство лесного хозяйства, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

В соответствии с пунктами 26,27 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 «Об утверждении «Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лесным кодексом РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 3.1.5 Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 N 13 (ред. от 13.05.2022) "Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства" Республиканское агентство лесного хозяйства осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиту лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводство лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведение.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1).

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Филиппов А.Н. совершил незаконную рубку 1 дерева породы сосна на территории <данные изъяты> лесничества. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от <данные изъяты>. Филиппов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно информации Заиграевского лесничества от <данные изъяты>. Филипповым А.Н. в месте незаконной рубки в лесном фонде Заиграевского лесничества <данные изъяты> участкового лесничества очистка от порубочных остатков не произведена. Стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в объеме 0,11м? составит 14 734,092 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика. В случае неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистки места незаконной рубки от порубочных остатков с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 14 734,92 руб., подтвержденной представленной суду расчетно-технологической картой от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, уборку неликвидной древесины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Заиграевский район» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Обязать Филиппова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия (паспорт №.) произвести очистку места незаконной порубки, расположенной в лесном массиве на территории <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Филиппова Александра Николаевича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 14 734,92 руб.

Взыскать с Филиппова Александра Николаевича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход МО «Заиграевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                    Зарбаева В.А.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 мая 2024г.

Судья                 подпись                    Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 Судья Зарбаева В.А.