Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 ~ М-189/2021 от 24.05.2021

Гражданское дело №2-236/2021

24RS0001-01-2021-000613-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                          п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздилова Станислава Александровича к Веселовой Марине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздилов С.А. обратился в суд с иском к Веселовой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2017 он передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до 25.01.2018, о чем была составлена расписка. Веселова М.В. в установленный срок денежные средства не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 148 491,09 рублей за период с 26.01.2018 по 31.10.2020 и расходы по уплате госпошлины в размере 12 685 рублей.

Истец Гвоздилов С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен 05.07.2021, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что оригинал расписки находится в уголовном деле, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Веселова М.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Веселова М.В. зарегистрирована в <адрес>, по данному адресу и была направлена почтовая корреспонденция, при таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, 24.07.2017 Веселова М.В. взяла денежные средства в сумме 800 000 рублей у Гвоздилова С.А. и обязалась вернуть денежные средства в срок до 25.01.2018, деньги получила в полном объеме, о чем ею собственноручно была написана и подписана расписка.

Заемщиком Веселовой М.В. доказательств возврата денежных средств Гвоздилову С.А. по договору займа - по расписке от 24.07.2017 суду не представлено.

Оригинал расписки находится в материалах уголовного дела, а потому истцом представлена надлежаще заверенная копия долговой расписки.

Суд признает расчет суммы процентов, предоставленный истцом, верным, поскольку проценты определены в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 26.01.2018 по 31.10.2020).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Веселовой М.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12684,91 рублей (5200 рублей + 7484,91 рублей (1% от 748491,09 рублей) (чек-ордер от 17.12.2020).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гвоздилова Станислава Александровича к Веселовой Марине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Марины Валерьевны в пользу Гвоздилова Станислава Александровича задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 491,09 рублей, а всего 948 491,09 рублей.

Взыскать с Веселовой Марины Валерьевны в пользу Гвоздилова Станислава Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 12 684,91 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья